Examens, soleil...et lettre ouverte à Mme Morin-Desailly

Un blog qui tourne au ralenti en ce moment comme vous avez pu le constater. Pour cause, mes profs de droit qui mettent leur partiel au même moment ou quasiment! Il faut dire aussi qu'avec le temps qu'il fait je ne suis pas souvent chez moi, mais plutôt à la plage ou à la foret (j'y vais d'ailleurs juste après cette note!)... Ça y est, ne vous inquiétez pas, j'ai fini de raconter ma vie!

En ce moment au MoDem, l'expression même de la démocratie est visible: la constitution du règlement intérieur se fait avec la participation active des militants, comme on peut le lire avec intérêt ici ou là.

On peut en déduire, chère Mme Morin-Desailly (oui je m'adresse directement à vous sans transition aucune), que la majorité écrasante des militants MoDem sont pour la ligne d'indépendance du MoDem.

Vous avez appelé à la reconstruction de feu l'UDF. Vous avez perdu (par 6 voix contre 19).

Vous aviez renouvelé le pacte "Alternance 76" sans le demander au militants.

Vous ne souhaitiez pas vraiment qu'un candidat MoDem indépendant se présente dans la 5ème circonscription de Rouen.

Peut-on en déduire que vous ne souhaitez pas une ligne d'indépendance du MoDem? Sachez qu'au Havre, nous nous sommes déclaré à l'unanimité pour cette indépendance et que j'en fait naturellement parti aussi. Votre ambiguïté concernant le MoDem/UDF jette le trouble sur votre réelle volonté au sein de ce parti. Votre présidence à la tête du MoDem76 est étrange. Madame, l'élection du bureau du conseil départementale de Seine-Maritime devrait se tenir en septembre. Comme beaucoup de militants, je pense, je ne voterai pas pour vous si vous vous présentez.

Et feu l'UDF!!

Mon sondage (sur la colonne de droite pardi) est plutôt mitigé: sur 11 votants, 4 souhaitent un retour à l'UDF, 5 sont contre et 2 s'en contre-balances! Petite analyse d'institut de sondage prodiguée par mes soins: ceux ayant voté pour le retour à l'UDF sont militants d'un autres partis politiques (car ils veulent la mort de l'un de leur concurrent, et quel concurrent!), ceux qui le refusent sont militants MoDem ou sympathisants et ceux qui s'en contre-balance, bah ils en ont rien à faire!

Mais revenons à l'événement de la semaine qui a marqué les militants MoDem.

Le mercredi 16 avril se tenait le bureau de l'UDF. Ses membres ont choisi clairement (pas comme dans mon sondage...), par 19 voix contre 6, de continuer à développer le MoDem et par là, de refuser le retour à "l'UDF historique". Ma joie était à son comble: feu l'UDF politiquement!! Il faut dire que depuis ces dernièrs jours,la peur me tiraillait parfois: les sénateurs centristes tapaient du pied pour un retour à l'UDF. Le pire c'est qu'ils en avaient les moyens apparemment pouvait-on lire ici et là: le siège du parti, rue de l'Université appartiendrait toujours au patrimoine de l'UDF, le financement public du MoDem aurait finalement pu revenir à l'UDF... Bref, on voulait détruire notre MoDem, notre indépendance, notre mouvement créé autour de ses militants et pas de ses élus (cf. le NC, non?).

Mais grâce à ce vote du bureau de l'UDF, "il n'y a plus d'ambiguïté", dixit François Bayrou à la sortie du bureau. Plus d'ambiguité car la volonté d'indépendance vis-à-vis du PS et de l'UMP est désormais plus forte que celle de s'allier toujours et encore avec l'UMP ("alliance claire" selon Arthuis).

Le MoDem poursuit son développement et construit son indépendance.

Et pendant ce temps là (oui, ici je vais me venger; je sais c'est mal...), ça tangue à l'UMP! La tête de l'UMP, à savoir une représentation collégiale de secrétaires généraux et de secrétaires délégués, est critiquée par de nombreux élus, à commencer par Estrosi qui réclame l'élection d'un Président. Gageons que Sarkozy n'acceptera jamais. Lui est devenu Président de l'UMP pour devenir Président tout court en se servant de cette machine électorale, alors il a peur qu'un autre en fasse autant! Voilà pourquoi il a institué une représentation collégiale.

Et pendant ce temps là, au PS...bah rien.

Moral de l'histoire? Avant de critiquer, on regarde sur la pas de sa porte...

Quid de l'avenir du MoDem?

C'est en gros ce que l'on peut lire sur tous les blogs de la blogosphère MoDem, et maintenant du mien...

J'avais été soulagé quand François Bayrou avait dit, lors du Conseil exécutif, que le MoDem devait se donner la priorité à la construction. Ouf m'étais-je dit, car je regardais angoissé de nombreux militants quitter le navire, à l'instar de Laure Leforestier, bref, des personnes qui ne regardais pas avant tout leur réélection mais le projet de société voulu par Bayrou et les militants. Ça, ça me faiseur peur!

Mais ce qui fait aujourd'hui réagir la blogosphère, c'est le départ d'Arthuis du MoDem, un élu. 

Quid de l'avenir si tout le monde s'en va?

Il faut faire une distinction entre militants et élus sénateurs. Les militants quittaient le navire avant que Bayrou ne donne la priorité à la construction: maintenant, je pense que tous vont s'atteler au travail de cette construction. Au contraire, les sénateurs risque de tous partir pour sauver leur siège: les députés étaient parti avant les législatives, les sénateurs en feront pareil... Arthuis est un homme remarquable qui ne se génait pas pour critiquer la droite et le gouvernement. Mais il est un notable avant tout et il doit sauver son siège. Comment expliquer que d'un côté, on défendait le projet de Bayrou, et de l'autre on ne pensait qu'à des fins personnellement électoraliste? Difficile...

Certains disent que son départ est une bonne nouvelle car il faut se débarrassez des notables UDF, d'autres que perdre une voix au Sénat est une mauvaise nouvelle.

Moi je pense que tout le monde doit s'atteler au travail de fond et qu'on arrête de penser à ce qu'était la personne avant: indépendant et libre des autres partis politiques, non pas à des fins uniquement électoralistes mais plutôt humaines et progressistes. C'est peut-être ça qu'Arthuis n'a pas compris: le MoDem, une force politique forte qui réfléchit.

 

Enfin!

Lors du Conseil exécutif du Mouvement Démocrate du 26 mars 2008, François Bayrou a déclaré vouloir donner "la priorité au projet et à l'organisation du MoDem".

Je n'ai qu'une chose à dire, enfin! On attend, on attend et tout le monde part, à l'image de Laure Leforestierqui ne veut plus militer pour le MoDem... Il est important que le MoDem se dote enfin d'instances, de bureaux départementaux clairs, d'un mouvement jeune, bref, tout ce qui nous permettra de définir une politique nette et des objectifs tracés, et ce afin d'éviter les critiques d'organisation au sein même du Mouvement (Jean Arthuis propose le retour à l'UDF: il n'a rien compris au MoDem celui-là).

Parce que l'important, c'est de garder l'espoir du renouveau politique vivant: l'exploit que Bayrou a fait aux présidentielles, la volonté de l'abandon du clivage droite-gauche exprimée par plus de 7 millions de Français doit s'exprimer. Pour cela,il nous faut un parti ayant une ligne politique clair pour tout le monde: celle des municipale a été comprise par la majorité des militants MoDem, mais certainement pas pour la majorité des Français (je ne sais pas si c'est révélateur de quoique ce soit, mais Bayrou chute de 6 points dans le dernier sondage de popularité...).

Il est donc important de s'atteler maintenant au projet de société voulu par le MoDem et à l'organisation interne du mouvement, sans pour autant s'entre-tuer, afin que les bureaux représentent au maximum l'ensemble des militants MoDem, d'où qu'ils viennent socialement et  politiquement; c'est pourquoi les listes devront créer leur programme en concertation avec les militants et le bureau devra, ensuite, être sans cesse à l'écoute de ces mêmes militants. Maintenant, laissons donc la place au travail des militants pour former le projet du MoDem.

Pour finir, François Bayrou a jugé "positif" le score du MoDem aux municipales, avec 34 villes de plus de 10 000 habitants dirigés par un élu MoDem, environ 1100 conseillers municipaux et 15.9% de moyenne pour les listes MoDem autonomes.

Vous vous rappelez des 4% du MoDem aux municipales? Eh bien le PS et l'UMP ne font guère mieux!

Au soir du premier tour des élections municipales, la presse se ruait pour "informer" les citoyens que le MoDem n'avait fait que 4% sur l'ensemble du territoire(en réalité 16%).

Le Marianne de cette semaine m'apprend que, si on reprend exactement la façon de calculer du ministère de l'Intérieur, le PS a fait 8% et l'UMP 6%... Pourquoi? Tout simplement parce que dans les petits villages, il s'agit de maire SE ou DVD ou DVG mais pas encartés à un parti précis.

De plus, dans de nombreuses villes, les candidats ne se revendiquaient pas toujours de leur famille politique (beaucoup de maire UMP n'affichait pas le logo UMP sur les affiches de campagne, par exemple...).

Ou bien, les partis politiques se présentaient au sein d'une liste d'union, comme des socialistes avec des communistes ou vice versa, et tant d'autres types d'unions...

Bref, tout cela pour finir sur une guerre du chiffre, qui n'a pas vraiment fait sortir la presse gagnante: quand comprendra-t-elle que son devoir est l'information objective(ou du moins un petit peu) de ce qui se passe?

 

L'UMP ou la stratégie à géométrie variable

En ce moment, les journaux ne cessent de faire des articles sur la soi-disant non stratégie du MoDem aux élections municipales.

L'UMP, elle et ses dirigeants, préfère dire partout que le MoDem a une stratégie à "géométrie variable", que le MoDem n'a pas de ligne conductrice en matière politique, ou même qu'il n'a pas d'idée.

Rappelons que le projet de société du Mouvement démocrate est de mettre l'Homme et ses valeurs en avant, plutôt qu'un parti politique et ses luttes intestines. Le projet humain doit être la notion primordiale de la politique.

C'est pourquoi l'on peut voir des candidats MoDem s'allier à des personnes issues  de formations politiques différentes selon les villes (UMP au Havre, PS à Marseille, PC à Aubagne -on ne connait pas les qualités humaines de la liste du maire sortant, alors avons-nous le droit de juger cette décision?-...). Il s'agit là, non pas de stratégie à géométrie variable, mais de l'application du projet MoDem: travaillez avec des gens que nous et les citoyens, considérons de valeur. Aucune intention partisane, simplement la volonté de servir au mieux nos concitoyens.

D'ailleurs, l'UMP n'a pas de leçons à donner.

Petite anecdote de leur stratégie à géométrie variable.

Les dirigeants UMP se sont livrés à ce que la presse a appelé "la danse du centre": ici et là, ils ont appelé les électeurs MoDem a voté pour eux car le MoDem est le penchant de l'UMP, ou alors ont proposé à Bayrou leur soutient à Pau contre je ne sais quoi... Et ceux, en complète contradiction avec leurs critiques sur le MoDem! Critiquer le MoDem, puis lui faire les yeux doux, si ça ce n'est pas une stratégie à géométrie variable, alors je me fais moine!

D'ailleurs, Nicolas Sarkozy l'a lui même reconnu mercredi lors du dernier Conseil des Ministres, en exhortant sa majorité à arrêter cette approche, tout en parlant de Bayrou comme étant un "sparadrap" (http://www.europe1.fr/informations/articles/816559/bayrou...).

Travailler avec ds geens de valeur pour faire avancer la vie de nos concitoyens, oui!

Draguer un mouvement politique dans l'unique but d'obtenir des voix et se cramponner à son siège, non!

Le mensonge intellectuel: 15.9% et non 4%!

La presse, toujours elle et ses petits jeux.

Le nouveau consiste à ridiculiser le MoDem, en ne disant pas la vérité aux Français.

Dans un système de calcul étrange(les villes où un parti politique ne s'est pas présenté compte pour 0% dans le pourcentage global de son score national), le ministère de l'intérieur a annoncé que le MoDem et ses listes municipales autonomes, avait réalisé un score national de 4% environ. Repris avec joie par la presse, ce chiffre n'en est pas pour le moins digne d'un véritable mensonge intellectuel: le pourcentage moyen des listes MoDem dans les villes où il s'est présenté, représente 15.9%, et pas moins de 557 élus municipaux élus dès le premier tour!

Il est quand même temps que la presse se réveille et fasse son travaille d'investigation au lieu de commenter bêtement des chiffres livrés clef en main par le ministère!

 

Fin des élections cantonales, pas de notre combat!

Eh voilà, les élections cantonales c'est fini pour les deux candidats soutenus par le MoDem.

Hervé de Bressy recueille 8.02% des voix dans le 6ème canton, alors que la victoire revient dès le premier tour à Brigitte Dufour, avec 53.46% des voix. Cette campagne était motivante: on a rencontré beaucoup de personnes nous confiant leur volonté du changement politique, du nouveau...mais c'est dur de lutter contre les notables. Le score d'Hervé de Bressy montre tout de même que le MoDem est présent, que de nombreuses personnes nous font confiance, et nous les remercions chaleureusement!

Dans le 5ème canton, Nicolas Huguenin recueille 7.94% des voix. Contrairement au 6ème canton, il y aura un second tour, permis par la présence de la candidature de Nicolas Huguenin. En effet, Edourd Philippe concentre 49.15% des voix et Pierre Dieulafait (Les Verts) 24.60% des voix. La présence d'un candidat MoDem a permi à de nombreux électeurs de s'orienter vers un bulletin de vote différent des autres, significatif de la pluralité voulue par le MoDEm. L'issue de cette cantonale est incertaine malgré le bon score d'Edouard Philippe(UMP): la candidate communiste a obtenu 18.31% des voix, et si elle se désiste en faveur de M.Dieulafait, ce dernier disposera d'une grande réserve de voix dont ne dispose pas M.Philippe. En effet, sur certains bureaux de vote où M.Philippe est arrivé en tête, si l'on cumule les voix des Verts et du PC, il est largement battu au second tour dans certains bureaux(exemple du bureau Observatoire: Dieulafait: 112 voix, Philippe:144 et Argentin:109, soit 144 voix à droite et 221 voix à gauche!). Réponse dimanche!

Sinon, relevons également le score honorable de Malka Kreizel, dite "candidature démocrate", avec 6.18% des voix dans le 1er canton(élection au premier tour de l'UMP Annie Guillemet avec 56.10% des voix).

Les élections municipales ont été sans surprise au Havre: Rufenacht et Paul s'affronteront au second tour. Le seul changement par rapport à ce qui était annoncé, est que la liste de Paul fait un meilleur score au premier tour(29.16%), ce au détriment de la liste de Logiou(PS) qui n'obtient plus que 13.87% des voix.

Le duel sera donc très serré au second tour!

Le MoDem dérange certaines personnes...

Regardez attentivement ces photos prises le samedi 1 mars 2008 au Havre:

Affiche MoDem Hervé de Bressy.doc 

 

 

 Toutes les affiches du candidat MoDem, Hervé de Bressy, sont systématiquement arrachées ou détériorées, alors que celles des autres candidats ne le sont pas!

Alors que ces panneaux officiels sont garants de le liberté d'expression, certaines personnes, pourtant candidates à une élection démocratique, ne respectent en aucun cas cette démocratie! Il y a des personnes qui sont démocrates et d'autres non: celles là ne devraient même pas se présenter à une élection au vue d'une telle vision de la démocratie!

Où est donc passé la liberté d'expression, la liberté de choix pour les électeurs? Ces agissements sont une honte pour le démocratie, car rappelons-le, ces affiches sont collées dans un emplacement RESERVE au candidat, et non pas dans un affichage libre. Rappelons également que ces actes anti-démocratiques représentent un DELIT pénal!!

 Il y a encore des personnes qui pensent que les électeurs leurs appartiennent et qu'ils ne doivent pas avoir la liberté de faire leur propre opinion! C'est pourquoi la candidature du MoDem les dérange: les électeurs verront peut-être des valeurs et un programme plus intéressant, donc voterons différemment. "Horreur, c'est mon mien qu'il vole!" Tout cela est pathétique et déprimant pour la conception même de la démocratie...

Pour les électeurs soucieux de la bonne marche démocratique de ces élections, faites-vous votre opinion: je laisse ici l'affiche de campagne d'Hervé de Bressy (cf. lien en début de texte) car au moins ici, personne ne l'arrachera! Quoique, on ne sait jamais...

 

Pourquoi le MoDem?

Pourquoi à 19 ans vouloir militer en faveur de certaines idées et d'un parti politique en particulier?

Après le sursaut démocratique qu'a suscité François Bayrou lors des élections présidentielles, j'ai voulu faire parti de sa nouvelle aventure. Je partage nombreuses des idées développées par le leader centriste : notion d'Etat-partenaire pour aider les plus défavorisés, continuation de la construction politique de l'Union Européenne, réduction de la dette, exercice digne et transparent du pouvoir politique...

 De plus, le mouvement initié par Bayrou étant démocrate, c'est la base militante du parti qui va prendre les décisions (il est heureux que les notables UDF aient quitté le parti: laissons Hervé Morin et André Santini répondre à l'appel de la soupe sarkozyste...).

Bref, si vous êtes démocrates, jeunes, alors ce blog est fait pour vous! Venez discuter, échanger vos points de vue et ce même si vous ne partagez pas les idées de François Bayrou car le plus important c'est la démocratie et le débat!