Ingrid Betancourt fait ses courses

Non mais sérieusement ça va trop loin là. L'emballement médiatique ne s'arrête plus sur la vie post-otage de Betancourt. A chaque fois qu'elle sort dehors, j'ai droit à un message de SFR info: Ingrid Betancourt est en France, Martine va à l'hôpital, Ingrid Betancourt racontera son calvaire dans une pièce de théâtre, Ingrid Betancourt retrouve sa mère, Martine retrouve ses enfants...

Sincèrement, ça devient chiant! Si moi j'avais été otage pendant 6 ans, je resterais loin, très loin des caméras pour rester en famille et surtout me reposer! Alors Ingrid, on est content pour vous, mais profitez de la vie maintenant!

Les conséquences politiques de la libération des otages des FARC

Bien sûr qu'il faut se réjouir de la libération de Bétancourt, bien sûr qu'il faut saluer son courage sans pareil mais il faut aussi analyser les conséquences politiques de sa libération, qui risquent d'être terrible pour le peuple colombien (lisez avant de m'assassiner...).

Je m'explique: Uribe, selon la Constitution colombienne, ne peut pas se représenter lors des prochaines élections. Il l'a demandé à la Cour Constitutionnelle, qui a bien évidemment refusé d'accorder à Uribe le droit de se représenter. L'astuce qu'il a alors trouvé est de convoquer des élections anticipées, mais cela passait mal aux yeux des Colombiens. C'est pourquoi la libération de Bétancourt hier va lui servir énormément pour se poser en héros de la patrie contre les FARC (ça rappelle Bush en 2004) et s'assurer le soutien populaire des Colombiens. En plus, pour ne pas arranger les choses, tous les chefs d'États ont félicité personnellement Uribe ALORS qu'il a fait libéré les otages par ce qu'il appelle "une épopée militaire" et que toute la communauté internationale y était opposé (y en un moment où il faut quand même être cohérent avec soi-même).

Renforcé par ce coup hasardeux mais réussi, il va de soi qu'Uribe (qui fait quand même martyriser une partie de sa population, qui fait tuer de pauvres paysans en les présentant comme des membres ou sympathisants des FARC pour contenter le peuple colombien, qui est un dingue de l'armée et de la répression, qui ne respecte même pas la Constitution de son pays... j'en passe et des meilleurs), Uribe sort donc grand gagnant des cette opération militaire et qu'il va donc continuer à gouverner sur la Colombie.

Je suis heureux pour Bétancourt et les autres otages, mais je suis sceptique désormais (alors qi'ils avaient une chance de se débarrasser de lui) sur le sort des Colombiens.

Uribe a présenté la libération des otages comme une victoire pour la démocratie. Ça dépend pour qui...

Et elle s'entête!!

Aujourd'hui aux USA, les deux derniers États votaient pour choisir le candidat démocrate à la Présidentielle. Obama a remporté assez de délégués pour être élu candidat lors du Congrès du Parti Démocrate. Clinton a donc reconnu sa défaite?

Et bien non, elle s'entête la gourde! Alors qu'elle n'a plus aucune chance de remporter l'investiture, alors qu'Obama lui a proposé de travailler avec lui (en clair de devenir vice-présidente), alors que tous les journaux américains ont salué la victoire d'Obama, alors que les ténors du parti appelle l'ex-first lady pour qu'elle prenne raison, Môdame Clinton ne veut rien savoir! Môdame Clinton fait sa princesse!

Le danger, c'est que le Parti Démocrate se divise encore plus qu'il ne l'est déjà aujourd'hui, et qu'au final, ce soit un Bush bis en puissance qui prenne la maison blanche! La route à la Présidence était toute tracée pour les Démocrates, il semblerait que ce soit rude maintenant!

Et puis Môdame Clinton, Raffarin n'a-t-il pas dit qu'il fallait "savoir perdre pour gagner"?

A méditer...

Quand Clinton veut faire perdre son parti

Hillary Clinton a nouveau KO.

Ce matin, la commission démocrate a désavoué la candidate à l'investiture. En effet, les États de Floride et du Michigan avaient tenus leur consultation en janvier, et ce contre le règlement du parti. Clinton avait remporté l'investiture dans les deux États (au Michigan, il n'y avait même pas de bulletin Obama...) mais le Parti avait frappé cet investiture de nullité. L'ex first lady a protesté et comptait se voir attribué l'ensemble des délégués qu'elle avait "gagnés". Cela lui aurait permis de rattraper un peu le retard de 200 délégués qu'elle accuse sur Obama.

La commission l'a désavoué en décidant que les délégués de Floride et du Michigan n'auront qu'une demi-voix lors du vote final de l'investiture cet été.

Malgré tout ces revers, toutes ces défaites, Clinton reste debout. Le but? Faire perdre Obama, grâce à une querelle de parti (Mc Cain fait déjà campagne...), et du coup se représenter comme l'ange blanche dans quatre ans avec un "je vous l'avais bien dit". Tiens, ça me rappelle quelqu'un...

Bref, on voit bien ce que l'on savait déjà: elle se présente uniquement pour elle, pour sa gloire (elle fulmine d'avoir été trop longtemps dans l'ombre de son mari) et non pour l'intérêt de la nation. Cette conception de la politique me dégoûte.

PS: les gens sont vraiment attirés par l'horreur, c'est marrant. Quand ma note précédente était intitulée "Incendie de la zac Coty...", j'ai explosé mon nombre de visites ce jour-la(plus de 110!!!). Je devrais commencer mes titres par "Quand l'horreur frappe..." ou "Terrible meurtre..." ou encore "Du sang partout..."

L'information des Occidentaux sur le Tibet

Ce qui se passe au Tibet est inadmissible: assimilation forcée de la culture chinoise, non-respect des minorités et des traditions, censure, violence... Ça tout le monde est d'accord pour le dire car les principes des Droits de l'Homme s'appliquent à tous et sont universels. Tout le monde est aussi d'accord pour boycotter la cérémonie d'ouverture, pour montrer que l'on accepte pas qu'une puissance maltraite ainsi un peuple, une culture et une tradition.

Oui mais. Les médias occidentaux doivent montrer l'exemple et ne pas surenchérir ce qui se passe au Tibet. Pour preuve ces photos: 

La photo de gauche est celle montrée par CNN après découpage: on y comprend que deux Tibétains fuient l'armée et la répression chinoise.

La photo de droite est l'originale: un groupe de Tibétains attaque le véhicule de l'armée chinoise, qui réplique.

Cette démonstration ne vise en aucun cas à excuser la Chine, mais les médias occidentaux se doivent de traiter l'information de la façon la plus objective possible. CNN a expliqué ce découpage par des exigences techniques...ouais...