Je suis pauvre!

Comme 7.9 millions des Français vivant avec moins de 880 euros par mois, je viens de me rendre compte que je suis pauvre! Sont le plus touchés: les femmes seules avec enfants et les jeunes. Cette note lue dans Marianne montre également que ça ne s'arrange pas depuis 2002! C'est vrai que je vois mon pouvoir d'achat se réduire considérablement.

Tenez, juste pour exemple: on nous bassine sur le fait qu'on doit manger 5 fruits et légumes par jour. Bah oui, et je fais comment quand le kilos de cerise est à 5.99 euros, que la barquette de fraises est à 4.99 euros, que le melon était à 3 euros la semaine dernière... Bref, reste juste les incontournable: bananes et pommes! Ça lasse à la fin...

Et en 2008, ça ne risque pas de s'améliorer: prix du pétrole, inflation record et surtout merci les parlementaires pour la loi sur "les droits et devoirs des demandeurs d'emplois"! Grâce à cette régression sociale, les chômeurs se verront supprimer leurs indemnités après deux refus "d'offres raisonnable". Cool, et c'est quoi une offre raisonnable? Vous étiez cadre vous pouvez donc faire femme de ménage? Vu que la loi ne précise pas ce qu'est une offre raisonnable, je vois d'ici poindre le contentieux!

Et attendez, ce n'est pas tout! Si jamais le chômeur réussi a trouvé un emploi, après 3 mois de recherche il doit accepter une rémunération égale à 95% de son ancien salaire, passés 6 mois, ça tombe à 85% et après un an, c'est un salaire égal à ses indemnités chômage qu'il doit accepter!

Bref, le pouvoir d'achat n'est pas prêt de s'améliorer pour les "pauvres" comme on dit! Hirsh, vient à la rescousse! Ah, non au fait, le gouvernement a annoncé que le RSA c'était pas avant 2009-2010...

Remarquez, on peut comprendre que l'État veuille faire des économies: Tapie va rafler près de 400 millions d'euros (avec les intérêts) payés en partie par le contribuable, l'État va payer environ 15 millions d'euros à TF1 ses parts dans FRANCE 24 alors que la chaîne privée n'avait payé que 17 500 euros pour ces mêmes parts lors de la création de la chaîne française internationale...

Ceci dit, bonne vacance aux frais du contribuable Sarko!

Jack Lang, ce faux-cul!

Jack Lang, qui cherche toujours à se trouver une place au pouvoir, avait demandé au Président des garanties pour l'opposition concernant la révision des institutions de la République. Comme par magie et magouille politicienne abjecte, le dit-Président lui a répondu le lendemain par une interview sur le même quotidien, en sortant de son chapeau l'égalité de temps de parole à l'Assemblée alors que le problème de cette réforme est ailleurs (proportionnelle, révision du scrutin au Sénat...). Comme prévu, cela a suffit à Lang pour se dire satisfait et annoncer jeudi qu'il ne voterait pas contre la réforme soumise demain au Congrès mais qu'il se réservait de voter pour ou de s'abstenir (allez, un effort Lang, vote pour et tu l'auras ton poste même s'il puera la magouille...).

Cette façon de faire de la politique m'énerve au plus haut point!! L'autre ne sait pas s'il aura assez de voix pour passer sa réforme alors il magouille avec un socialiste prêt à renier ses idées politique pour un place au pouvoir... Je croyais que le racolage était interdit en France...

 

Nicolas Sarkozy courtise les socialistes

Le Parlement réuni en Congrès à Versailles, devrait bientôt tenter de ratifier la loi de modernisation des institutions. Je dis bien tenter puisque la loi de révision de la Constitution doit être approuvé par les 3/5 des parlementaires. Or, sans certaines voix socialistes, le projet ne passe pas.

Le PS semble faire front contre cette loi au motif qu'elle ne comporte pas de révision du mode de scrutin du Sénat, qui relève il est vrai de l'Ancien Régime. Malgré certaines bonnes dispositions du texte, et notamment la possibilité pour tout justiciable de saisir indirectement le Conseil Constitutionnel (et ça j'y tiens!!), le projet de révision constitutionnelle ne va pas assez loin. Il manque donc la révision du mode de scrutin et aussi et surtout une dose de proportionnalité lors de l'élection de l"Assemblée Nationale.

Alors pour tenter d'amadouer le PS, Nicolas fait du Sarkozy pur jus. En effet, il propose au PS l'égalité du temps de parole entre majorité et opposition au Parlement et un droit de réponse de l'opposition lors de chaque prise de parole du Président. Encore une fois, Sarkozy propose quelque chose qui ne rentre pas dans le sujet! Ce que reproche avant tout les opposants ou sceptiques du projet de révision est l'absence de représentativité au Parlement! Un nombre incroyablement faible de femmes, des minorités ethniques inexistantes... Ce qu'il faut c'est de la proportionnalité lors des élections! Le PS et l'UMP ne sont pas les seuls partis en France! Les petits partis ont aussi quelque chose à dire! Le peuple veut se sentir réellement représenté au Parlement (personnellement je ne me sens pas du tout représenté par les Dassault père et fils qui squattent l'un le Sénat l'autre l'Assemblée...)! Mais que propose Sarkozy? Un truc sur le temps de parole pour faire fléchir certains socialos à la mode Jack Lang... Comme ça, les socialistes parleront plus pour dire plus de conneries  sur leurs luttes internes (entre un Jack Lang sarko-compatible qui redevient Aubry-compatible et le Tout Sauf Ségo qui revient à la mode, y a pas beaucoup de place pour les idées...), donc c'est super! Comme d'habitude Sakozy montre à l'opinion qu'il fait des réformes même si ce n'en sont pas! Je propose un élargissement du temps de parole mais je n'améliore pas du tout la représentativité bien qu'il s'agisse d'une loi de modernisation des institutions... Je propose le fin des 35h et en fait j'augmente le temps de travail des cadres qui travaillent déjà 78h par semaines, je propose la fin des régimes spéciaux et en fait, face à la pression de la rue je mets en place un système de calcul tellement compliqué qu'au final les régimes spéciaux existent toujours... Je propose le service minimum et en fait seulement 2000 ville le font (même dans la ville de Xavier Bertrand, où il est pourtant maire, le service minimum n'est pas mis en place...). Bref, Nicolas fait du Sarkozy.

Mais bon, pour les Umpistes tout est merveilleux en Sarkoland.

Vive la France, vive la com!!

Le Roi Soleil: le grand retour

Bah oui, il contrôle tout, fait tout et il mélange sa fonction et sa personne.

La preuve. A propos de la réforme archaïque de France Télévision, il a dit qu'il ne voyait "pas pourquoi l'actionnaire principal de France Télévisions, en l'occurence l'Etat, ne nommerait pas son président". Sur le principe, c'est défendable, sauf que mon cher Sarko, l'Etat ce n'est pas vous!

Ingrid Betancourt fait ses courses

Non mais sérieusement ça va trop loin là. L'emballement médiatique ne s'arrête plus sur la vie post-otage de Betancourt. A chaque fois qu'elle sort dehors, j'ai droit à un message de SFR info: Ingrid Betancourt est en France, Martine va à l'hôpital, Ingrid Betancourt racontera son calvaire dans une pièce de théâtre, Ingrid Betancourt retrouve sa mère, Martine retrouve ses enfants...

Sincèrement, ça devient chiant! Si moi j'avais été otage pendant 6 ans, je resterais loin, très loin des caméras pour rester en famille et surtout me reposer! Alors Ingrid, on est content pour vous, mais profitez de la vie maintenant!

Les conséquences politiques de la libération des otages des FARC

Bien sûr qu'il faut se réjouir de la libération de Bétancourt, bien sûr qu'il faut saluer son courage sans pareil mais il faut aussi analyser les conséquences politiques de sa libération, qui risquent d'être terrible pour le peuple colombien (lisez avant de m'assassiner...).

Je m'explique: Uribe, selon la Constitution colombienne, ne peut pas se représenter lors des prochaines élections. Il l'a demandé à la Cour Constitutionnelle, qui a bien évidemment refusé d'accorder à Uribe le droit de se représenter. L'astuce qu'il a alors trouvé est de convoquer des élections anticipées, mais cela passait mal aux yeux des Colombiens. C'est pourquoi la libération de Bétancourt hier va lui servir énormément pour se poser en héros de la patrie contre les FARC (ça rappelle Bush en 2004) et s'assurer le soutien populaire des Colombiens. En plus, pour ne pas arranger les choses, tous les chefs d'États ont félicité personnellement Uribe ALORS qu'il a fait libéré les otages par ce qu'il appelle "une épopée militaire" et que toute la communauté internationale y était opposé (y en un moment où il faut quand même être cohérent avec soi-même).

Renforcé par ce coup hasardeux mais réussi, il va de soi qu'Uribe (qui fait quand même martyriser une partie de sa population, qui fait tuer de pauvres paysans en les présentant comme des membres ou sympathisants des FARC pour contenter le peuple colombien, qui est un dingue de l'armée et de la répression, qui ne respecte même pas la Constitution de son pays... j'en passe et des meilleurs), Uribe sort donc grand gagnant des cette opération militaire et qu'il va donc continuer à gouverner sur la Colombie.

Je suis heureux pour Bétancourt et les autres otages, mais je suis sceptique désormais (alors qi'ils avaient une chance de se débarrasser de lui) sur le sort des Colombiens.

Uribe a présenté la libération des otages comme une victoire pour la démocratie. Ça dépend pour qui...

1er jour de présidence française: les emmerdes commencent déja pour Sarko!

Alors que pour la modique somme de 500 000 euros, la tour Eiffel a été illuminée aux couleur de l'Europe (j'avoue quand même que ça faisait bien) pour fêter le premier jour de la présidence française de l'Union, le Président polonais n'a pas trouvé mieux pour annoncer qu'il refusait de signer le Traité de Lisbonne! Selon lui, après le non irlandais, le traité se trouve de facto "sans objet". Certes, les parlementaires (bah oui, le peuple là-bas aussi on s'en fout) avaient déjà ratifier le traité en avril je crois, mais il fallait au final que le Président signe la ratification.

Le méchant président est donc pessimiste: il ne croit pas aux super pouvoirs de N.Sarkozy qui annonce qu'il ferra tout pour sauver le traité, même refaire voter les Irlandais pourquoi pas!

Ah quand les grands de ce monde ne font que de la comm: Sarko qui se présente en grand sauveur de l'Europe et le fou de Dieu polonais qui veut à lui seul bloquer tout le processus et montrer qu'un petit pays peut faire chier (de ce point de vue il a raison de montrer que les petits pays de l'Union ont leur grand mot à dire).

Mais je reste optimiste sur la capacité de nos dirigeants à une fois encore tout résoudre sans nous: le téléphone a dû beaucoup sonner cette nuit et même encore aujourd'hui, et finalement, Sarkozy réussira à convaincre l'autre fou en Pologne en le flattant, en flattant sa patrie, en disant que la Pologne et la France s'est le grand amour, que Napoléon a fait ça et patata...

Donc en Europe, surtout celle des peuples, tout va bien!