Résultats des élections universitaires

Les résultats officiels de la part de la présidence ne sont pas encore tombés, mais voici les résultats provisoires des élections universitaires pour les Conseils centraux:

CEVU (Conseil des Études et de la Vie Universitaire): Uni: 2 sièges, Cé: 2 sièges, SUD: 2 sièges, UNEF: 6 sièges

CA (Conseil d'Administration): Uni: 1 siège, Cé 1 siège, UNEF: 3 sièges

A noter le mauvais score de SUD qui perd ses 3 trois sièges au CA.

Zemmour, Begag, Sarko et l'identité nationale

f/x4bwm7"r> Vidéo envoyée par fullhdReady

 

Rejoignez-nous!

Si vous êtes jeunes, sensibles au discours de François Bayrou sur le projet de société du MoDem, si comme nous vous adhérez aux valeurs d'humanisme et de progressisme, si vous voulez vous investir au sein d'un parti politique, alors rejoignez le mouvement des Jeunes Démocrates du Havre!

Venez à la réunion du MoDem Le Havre le mercredi 07 mai à 18h à l'Acrobat Café ou contactez-moi via mon mail!

 

La réforme des institutions: pas mal, mais...

C'était dans le programme du candidat, le Président le fait.

Après le rapport de la commission Balladur sur la réforme des institutions de notre Vème République, c'est désormais officiel, la modification de la Constitution se fera cet été. Les parlementaires vont d'ailleurs commencer à y plancher. Alors une bonne ou une mauvaise réforme?

La réforme tient en une chose: le renforcement du pouvoir du Parlement et par la même, un meilleur contrôle de l'exécutif. Ainsi, le pouvoir de nomination appartenant au chef de l'Etat sera soumis à l'avis d'une commission parlementaire, le Parlement disposera d'un droit de regard sur l'ordre du jour ainsi qu'une participation, le nombre de commissions permanentes va passer à 8 au lieu des 6 actuelles, l'Etat d'urgence sera mieux encadré par le Parlement, l'utilisation de l'article 16 sera mieux contrôlé par le Conseil Constitutionnel, la possibilité pour les justiciables de faire saisir le Conseil Constitutionnel au cours de leur procès au moyen de la voie d'exception...

D'autres dispositions touchent à la nature même de la spécificité de notre République: ni un régime parlementaire, ni un régime présidentiel mais plutôt ce que l'on appelle un régime présidentialiste où le Président dispose de pouvoirs énormes sans aucun controle exercé par la représentation nationale (dans un régime parlementaire, le chef du gouvernement, qui dirige réellement la politique de la nation, est responsable devant le Parlement qui peut le renverser; dans un régime présidentiel, il est normal que le chef de l'État ne soit pas responsable, puisqu'il n'y a aucune collaboration théorique entre les deux pouvoirs, séparation stricte des pouvoirs oblige). La proposition consistant à autoriser le chef de l'État à s'exprimer devant le Parlement va dans le bon sens à mon avis: puisque c'est le chef de l'État qui conduit en réalité la politique de la nation, il est normal qu'il soit responsable. Cependant, pour que cette idée marche jusqu'au bout, il faut un vote des députés après l'intervention, ou la possibilité de débattre, ce que ne propose pas le projet de loi: dans ce cas, cette disposition, telle quelle, est inutile.

La réforme présente donc des avantages. C'est un début. Nullement une fin: elle est incomplète et ne va pas jusqu'au bout de ses idées. Ce qui manque à cette réforme est essentiel: la proportionnalité lors de l'élection des députés, afin que l'Assemblée reflète absolument la France; la modification du scrutin sénatorial qui, en l'état actuel, est trop restrictif, conservateur et pas assez démocratique. Un renforcement des pouvoirs du Parlement, oui mais il faut modifier en profondeur ce Parlement, nullement représentatif de notre nation: où sont les jeunes, la diversité, les petits partis politiques ayant quelque chose à exprimer (c'est en cela que la restriction du 49-3 me déplaît: si on accepte la proportionnelle, on sait qu'il pourrait ne pas y avoir majorité absolue, il faut donc des dispositions exceptionnelles permettant au gouvernement de continuer sa politique, afin d'éviter le blocage)... En ce sens, le Parti Socialiste ne votera pas le projet si rien est fait pour la proportionnelle et le Sénat. Ils ont bien raison. Quitte à réformer, même si l'ensemble est correct, exigeons le mieux.

Qui croit encore en Sarkozy?

On peut ne pas avoir voté Sarkozy lors des Présidentielles, que ce soit au premier ou au second tour (c'est mon cas), on peut avoir été choqué par ses propos sur l'immigration ou encore la création du ministère de l'identité nationale (c'est mon cas), mais il faut au moins lui reconnaître une chose.

Élu avec plus de 53% des voix, la majorité des Français se sont prononcés en faveur de son programme, du renouveau qu'il voulait incarné. Main sur le coeur, il disait vouloir aller jusqu'au bout de ses idées, de ses promesses, bref de son programme. Quelle déception pour ceux qui ont voté pour lui! J'écrit ce billet parce que ce matin, un fan pur et dur de Sarkozy lors des élections présidentielles m'a dit ne plus croire en lui et lui a reproché une chose si vrai: il ne tient pas ses promesses et au moindre coup de pression de la rue, il recule. Or, c'est précisément sur cela qu'il était censé axé sa rupture avec la chiraquie (cf. Villepin et son CPE). Des exemples? Il y en a à la pelle, malheureusement: la réforme des taxis, des notaires issus du projet Attali qu'il s'était pourtant promis d'appliquer dans son intégralité; la carte famille nombreuse de la SNCF, j'en passe et des meilleurs.

Ce billet n'aurait pas été très objectif s'il venait uniquement de moi ( je n'aime pas du tout Sarkozy et je m'en suis jamais caché), mais le fait que certaines personnes ayant voté pour lui regrette ce qu'il ont fait et surtout ne croit plus du tout en lui, est révélateur de quelque chose: Sarkozy est un excellent communicant, mais pas un bon Président. 79% des Français juge son action inefficace...

Alors je repose ma question: qui croit encore en Sarkozy?

Et feu l'UDF!!

Mon sondage (sur la colonne de droite pardi) est plutôt mitigé: sur 11 votants, 4 souhaitent un retour à l'UDF, 5 sont contre et 2 s'en contre-balances! Petite analyse d'institut de sondage prodiguée par mes soins: ceux ayant voté pour le retour à l'UDF sont militants d'un autres partis politiques (car ils veulent la mort de l'un de leur concurrent, et quel concurrent!), ceux qui le refusent sont militants MoDem ou sympathisants et ceux qui s'en contre-balance, bah ils en ont rien à faire!

Mais revenons à l'événement de la semaine qui a marqué les militants MoDem.

Le mercredi 16 avril se tenait le bureau de l'UDF. Ses membres ont choisi clairement (pas comme dans mon sondage...), par 19 voix contre 6, de continuer à développer le MoDem et par là, de refuser le retour à "l'UDF historique". Ma joie était à son comble: feu l'UDF politiquement!! Il faut dire que depuis ces dernièrs jours,la peur me tiraillait parfois: les sénateurs centristes tapaient du pied pour un retour à l'UDF. Le pire c'est qu'ils en avaient les moyens apparemment pouvait-on lire ici et là: le siège du parti, rue de l'Université appartiendrait toujours au patrimoine de l'UDF, le financement public du MoDem aurait finalement pu revenir à l'UDF... Bref, on voulait détruire notre MoDem, notre indépendance, notre mouvement créé autour de ses militants et pas de ses élus (cf. le NC, non?).

Mais grâce à ce vote du bureau de l'UDF, "il n'y a plus d'ambiguïté", dixit François Bayrou à la sortie du bureau. Plus d'ambiguité car la volonté d'indépendance vis-à-vis du PS et de l'UMP est désormais plus forte que celle de s'allier toujours et encore avec l'UMP ("alliance claire" selon Arthuis).

Le MoDem poursuit son développement et construit son indépendance.

Et pendant ce temps là (oui, ici je vais me venger; je sais c'est mal...), ça tangue à l'UMP! La tête de l'UMP, à savoir une représentation collégiale de secrétaires généraux et de secrétaires délégués, est critiquée par de nombreux élus, à commencer par Estrosi qui réclame l'élection d'un Président. Gageons que Sarkozy n'acceptera jamais. Lui est devenu Président de l'UMP pour devenir Président tout court en se servant de cette machine électorale, alors il a peur qu'un autre en fasse autant! Voilà pourquoi il a institué une représentation collégiale.

Et pendant ce temps là, au PS...bah rien.

Moral de l'histoire? Avant de critiquer, on regarde sur la pas de sa porte...

J'ai la Berlu Sconite, pour preuve!

 Vidéo envoyée par Nibla

Certes la vidéo remonte aux dernières élections législatives, mais elle argumente ce que j'ai dit sur Berlusconi dans mon précédent article.

 

J'ai la Berlu Sconite!

Hier et aujourd'hui avait lieu en Italie des élections législatives afin de renouveler le Sénat et la Chambre des députés, suite à la censure du gouvernement Prodi.

Je pensais que les Italiens ne voudraient pas à nouveau (c'est quand même la troisième fois!!) d'un homme mêlant affreusement politique et média (milliardaire, il possède un nombre conséquent de médias oeuvrant pour lui, bonjour l'objectivité!!), politique et affaires économiques (il a fait voté une loi, lorsqu'il était Président du Conseil la dernière fois, pour prescrire ses propres délits en matière de droit des affaires) et politique et gloire personnelle (71 ans et devenant Président du Conseil pour la 3ème fois!!).

Eh ben non!! Certes, il s'agit d'un vote absolument démocratique et d'un résultat net (majorité absolue chez les députés avec 42.5% contre 39% pour Veltroni, selon les dernières estimations et sûre au Sénat avec 170 sièges contre 139), mais j'ai du mal à suivre les Italiens sur ce coup! Alors oui, j'ai la Berlu Sconite! Comment peut-on voter pour un homme absolument pas intègre? Comment peut-on lui faire confiance dans la gestion de l'argent public? Quid de l'indépendance des magistrats, lui qui croyait toujours au complot dès qu'un juge voulait faire son boulot et ouvrir une enquête sur les agissements plus que douteux d'"Il Cavaliere"? Vraiment je ne comprends pas... Peut-être le problème vient-il de la campagne de Veltroni et de son camp de centre gauche, ou de leur programme.

Remarquez, nous aussi en France on a ce genre de problème avec les Balkany, ces "escrocs", dixit Martinon, réélus brillament à Levallois-Perret, et pourtant mis en cause dans de nombreuses affaires, pointés du doigt pour leur gestion liant favoritisme et catastrophisme des comptes municipaux. Idem pour Serge Dassault réélu maire de Corbeil-Essones malgré sa gestion là aussi des comptes municipaux et son lien (trop!) étroit avec l'exécutif via sa société d'aviation...

Enfin bref, ce billet pour dire que je suis   

L'information des Occidentaux sur le Tibet

Ce qui se passe au Tibet est inadmissible: assimilation forcée de la culture chinoise, non-respect des minorités et des traditions, censure, violence... Ça tout le monde est d'accord pour le dire car les principes des Droits de l'Homme s'appliquent à tous et sont universels. Tout le monde est aussi d'accord pour boycotter la cérémonie d'ouverture, pour montrer que l'on accepte pas qu'une puissance maltraite ainsi un peuple, une culture et une tradition.

Oui mais. Les médias occidentaux doivent montrer l'exemple et ne pas surenchérir ce qui se passe au Tibet. Pour preuve ces photos: 

La photo de gauche est celle montrée par CNN après découpage: on y comprend que deux Tibétains fuient l'armée et la répression chinoise.

La photo de droite est l'originale: un groupe de Tibétains attaque le véhicule de l'armée chinoise, qui réplique.

Cette démonstration ne vise en aucun cas à excuser la Chine, mais les médias occidentaux se doivent de traiter l'information de la façon la plus objective possible. CNN a expliqué ce découpage par des exigences techniques...ouais...

Des explications, s'il vous plait!

Le département de Seine-Maritime dirigé par une coalition PS-PC-Verts, et présidé par le PS Didier Marie, semble dépenser sans compter. Avec un budget de 1.561 milliards d'euros, la part de l'endettement dans cette somme est de 36.98%, excusez du peu. Pourtant, cela n'a pas empêché M.Marie de dépenser quelque 7 millions d'euros en frais de réception, de communications et autre.

Actuellement, pour 100 euros dépensés, le Conseil (financé à majorité par nos impôts) n'engrange que 79 euros. Les 21 euros restant, ce sont de l'endettement pur et simple. Quel est le montant exact du déficit budgétaire du Conseil de Seine-Maritime? Pour moi c'est un mystère puisque sur le site du CG, rien! Quand on tape "déficit budgétaire" en interne du site, il trouve...rien! Bonjour la transparence...

Cependant, M.Marie aime dépenser. Déjà pour le nouvel an, il avait invité du monde aux Docks, et ce au frais du budget du CG... Tollé général...et censure sur de nombreux blogs PS.

J'ai en main une lettre de M.Marie envoyé aux militants PS les remerciant de leur engagement lors des élections cantonales et de sa réélection à la tête de la présidence de Seine-Maritime. M.Marie en profite aussi pour les inviter tous (ça pourrait faire du monde, pardi!!) le lundi 21 avril à 20h00 à l'hôtel du département pour ce qu'il appelle "une soirée de détente et de joie militante"... Monsieur Marie, j'ai une question: avec quel argent sera organisé cette soirée de détente et surtout de "joie militante"? Car il s'agit là d'une soirée purement partisane et ne concernant uniquement que les militants PS-PC-Verts et non pas les habitants de Seine-Maritime: pour une telle rencontre, j'ose espérer que l'argent dépensé sera celui du PS et non du département! On ne paie pas des impôts pour que vous invitiez vos militants à une soirée!!

Ceci étant dit, j'espère que la transparence se fera.