Quid de l'avenir du MoDem?

C'est en gros ce que l'on peut lire sur tous les blogs de la blogosphère MoDem, et maintenant du mien...

J'avais été soulagé quand François Bayrou avait dit, lors du Conseil exécutif, que le MoDem devait se donner la priorité à la construction. Ouf m'étais-je dit, car je regardais angoissé de nombreux militants quitter le navire, à l'instar de Laure Leforestier, bref, des personnes qui ne regardais pas avant tout leur réélection mais le projet de société voulu par Bayrou et les militants. Ça, ça me faiseur peur!

Mais ce qui fait aujourd'hui réagir la blogosphère, c'est le départ d'Arthuis du MoDem, un élu. 

Quid de l'avenir si tout le monde s'en va?

Il faut faire une distinction entre militants et élus sénateurs. Les militants quittaient le navire avant que Bayrou ne donne la priorité à la construction: maintenant, je pense que tous vont s'atteler au travail de cette construction. Au contraire, les sénateurs risque de tous partir pour sauver leur siège: les députés étaient parti avant les législatives, les sénateurs en feront pareil... Arthuis est un homme remarquable qui ne se génait pas pour critiquer la droite et le gouvernement. Mais il est un notable avant tout et il doit sauver son siège. Comment expliquer que d'un côté, on défendait le projet de Bayrou, et de l'autre on ne pensait qu'à des fins personnellement électoraliste? Difficile...

Certains disent que son départ est une bonne nouvelle car il faut se débarrassez des notables UDF, d'autres que perdre une voix au Sénat est une mauvaise nouvelle.

Moi je pense que tout le monde doit s'atteler au travail de fond et qu'on arrête de penser à ce qu'était la personne avant: indépendant et libre des autres partis politiques, non pas à des fins uniquement électoralistes mais plutôt humaines et progressistes. C'est peut-être ça qu'Arthuis n'a pas compris: le MoDem, une force politique forte qui réfléchit.