Re-naissance?

Vendredi 28 mars, le MoDem du Havre s'est rassemblé pour faire le bilan des élections municipales et cantonales au Havre.

Hervé de Bressy et Nicolas Huguenin, puis Malka Kreizel, ont fait une analyse de leur campagne électorale. Les deux premier ont plutôt analysé, de manière intéressante, leur résultat du point de vue sociologique de leurs électeurs. Malka Kreizel s'est aussitôt braquée lorsqu'elle a eu la parole en parlant d'une "campagne de dénigrement" à son encontre (l'investiture MoDem lui avait été retirée lorsqu'elle a décidé de rejoindre la liste Donfu). Marc Migraine a justifié cette décision en affirmant qu'elle ne pouvait pas faire campagne au nom du MoDem lors des cantonales et aller à l'encontre de la position officielle du MoDem Le Havre lors des municipales.

A partir de là, le débat s'est orienté vers les élections municipales. Malka Kreizel, Bruno Lemarchand et tant d'autres ont décrié la façon donc la "consultation" ou "le vote" s'est déroulé le jour où il a fallu choisir la position du MoDem Le Havre au municipale.

Bref, le débat a été chaud mais nécessaire et très utile. Utile car il a montré qu'il était urgent pour le MoDem de se doter de véritables instances locales et d'une véritable démocratie dans les choix à prendre. Personnellement, j'étais favorable à l'union du MoDem le Havre avec la liste Rufenacht, mais il est vrai que, d'après ce que j'ai pu en entendre, la "consultation" pour les municipales ne s'est pas déroulée à la loyale,il faut donc y remédier. Nécessaire car il a permis de remettre à plat les rancoeurs du MoDem au Havre et permettre maintenant de travailler ensemble pour notre mouvement.

Les élections et ses divisions sont maintenant passées, il faut désormais s'atteler au travail de fond pour définir clairement notre programme, se doter d'instances claires, précises, où les militants seront consultés et surtout qu'aucune décision ne soit prise sans l'accord des militants!! Ce qu'à fait Morin-Dessailly en reconduisant toute seule, sans notre avis, l'union du MoDem à la liste "Alternance 76", ça s'est fini!!

Tout le monde doit désormais travailler ensemble pour la construction des bureaux départementaux!

 

.

Enfin!

Lors du Conseil exécutif du Mouvement Démocrate du 26 mars 2008, François Bayrou a déclaré vouloir donner "la priorité au projet et à l'organisation du MoDem".

Je n'ai qu'une chose à dire, enfin! On attend, on attend et tout le monde part, à l'image de Laure Leforestierqui ne veut plus militer pour le MoDem... Il est important que le MoDem se dote enfin d'instances, de bureaux départementaux clairs, d'un mouvement jeune, bref, tout ce qui nous permettra de définir une politique nette et des objectifs tracés, et ce afin d'éviter les critiques d'organisation au sein même du Mouvement (Jean Arthuis propose le retour à l'UDF: il n'a rien compris au MoDem celui-là).

Parce que l'important, c'est de garder l'espoir du renouveau politique vivant: l'exploit que Bayrou a fait aux présidentielles, la volonté de l'abandon du clivage droite-gauche exprimée par plus de 7 millions de Français doit s'exprimer. Pour cela,il nous faut un parti ayant une ligne politique clair pour tout le monde: celle des municipale a été comprise par la majorité des militants MoDem, mais certainement pas pour la majorité des Français (je ne sais pas si c'est révélateur de quoique ce soit, mais Bayrou chute de 6 points dans le dernier sondage de popularité...).

Il est donc important de s'atteler maintenant au projet de société voulu par le MoDem et à l'organisation interne du mouvement, sans pour autant s'entre-tuer, afin que les bureaux représentent au maximum l'ensemble des militants MoDem, d'où qu'ils viennent socialement et  politiquement; c'est pourquoi les listes devront créer leur programme en concertation avec les militants et le bureau devra, ensuite, être sans cesse à l'écoute de ces mêmes militants. Maintenant, laissons donc la place au travail des militants pour former le projet du MoDem.

Pour finir, François Bayrou a jugé "positif" le score du MoDem aux municipales, avec 34 villes de plus de 10 000 habitants dirigés par un élu MoDem, environ 1100 conseillers municipaux et 15.9% de moyenne pour les listes MoDem autonomes.

Les projets d'Antoine Rufenacht pour le Havre

Ce matin du samedi 22 mars, avait lieu le premier Conseil Municipal du Havre. Malheureusement (pour moi), je n'ai pas pu y aller (le réveil n'a pas sonné, et de toute façon j'étais trop fatigué: voilà pour l'histoire de ma vie...).

Bref, sans surprise Antoine Rufenacht a été réélu maire du Havre et 18 adjoints ont aussi été élus.

Les dossiers qu'auront à leur charge les adjoints montrent bien l'orientation politique de la ville voulue par Rufenacht, à savoir la poursuite du développement urbain et économique de ville: grands projets pour Cahierre(1ère), finances pour Moulin(2ème), développement économique et portuaire pour Philippe(4ème)...

D'autres domaines sont aussi pris en compte par l'équipe, comme le commerce, le développement durable, nouvelles technologies (par le MoDem Marc Migraine), sport...

Cette vision des choses est intéressante dans le sens où les Havrais vont encore pouvoir voir leur ville se développer dans le bon sens.

Aujourd'hui, paraissait une interview "vérité" du maire dans LE HAVRE PRESSE.

Antoine Rufenacht parlait des ses grands projets pour la ville, comme le tramway, le nouveau stade, le zenith, le centre de la mer, le développement du tourisme, bref, beaucoup de choses allant dans le bon sens.

Cependant, certaines choses ne m'ont pas plu dans cette interview.

Le maire réélu veut par exemple étendre le stationnement payant dans le centre ville et (chose qui m'a mis hors de moi) la fin du stationnement gratuit au mois d'août! Je ne pense pas que, au motif que le Havre est une grande ville, il faille étendre sans cesse le stationnement payant, comme j'ai pu le lire sur certains blogs. Oui au stationnement payant au coeur du centre-ville pour limiter le nombre de voiture et favoriser le transport en commun, mais non au stationnement payant dans des zones résidentiels (pourquoi un stationnement payant à Danton, quartier de la prison et de logement souvent occuper par des étudiants où des familles pas très riches?). Le plus scandaleux est le stationnement payant tout autour de l'université du Havre: avoir une voiture est déjà un luxe pour un étudiant vu le prix de l'essence et de l'assurance surtout pour un jeune permis (ma voiture me coûte bien 150 euros par mois, et j'en ai besoin pour mon travail!), alors devoir payer chaque jour 2 euros, c'est trop!

Quand à la fin de la gratuité au mois d'août, cela est en complète contradiction avec la volonté de développer le tourisme! Étant donné qu'il y a plus de tourisme ce mois, il aurait été logique de poursuivre cette gratuité. Si on veut faire comme les grandes villes, alors laissons la gratuité au mois d'août (c'est ce qui se fait à Paris...).

Bref, je suis conscient que le stationnement payant représente une source non négligeable de ressource pour la ville, mais il y a des limites... Il ne faudrait pas que cette manne serve à payer les grands projets, certes nécessaire pour le développement de la ville, mais coûteux!

Antoine Rufenacht a promis une concertation avec les habitants, espérons que leur volonté sera respectée.

 

PREPAREZ VOUS A TRAVAILLER POUR EUX

J'ai reçu ça aujourd'hui dans ma boîte mail par Serge Bertrand. C'est assez scandaleux pour que je recopie texto le contenu du message.

"Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417.120 euros, soit 60 mois x 6952€.

C'est la nouvelle indemnité chômage des députés ! Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN qui
souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord.

La plupart des médias n’en parlent pas !!

A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront à vie 20 % de ce traitement soient 1390 €
par mois.

Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impôts qui serviront à payer les "golden parachute" de
nos députés.

Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps d'une alternance législative. Ce vote intervient au
moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la
dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat ! L’information sur la nouvelle indemnité
« chômage »des députés a été relevée par le Canard Enchaîné" le 7 février 2007. Puis reprise et
précisée par le Midi Libre, le 1er Mars 2007. Curieusement, ce sont les seuls médias à en avoir parlé. Silence
total du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement pressé de dénoncer les parachutes
en or de certains grands patrons (Certes avec raison).

Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi a été votée en douce, par tous
les groupes politiques, UMP, PS, UDF et PCF, qui savent parfaitement s'entendre lorsqu'il s'agit de
s'octroyer des avantages sur le dos des Français.

Avant de quitter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l'unanimité et dans le silence complet, une loi
pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité
mensuelle nette qui est à ce jour, selon info sur site Assemblée nationale, de 5178 €, soit 6952 € bruts.
Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417.180 euros sur 5 ans ! Sans parler de ce qu'il leur
coûtera " à vie " ! Ces indemnités ont été attribuées aux députés et définies par l'ordonnance n° 58-1210
du 13 décembre 1958. L'indemnité de base est calculée par référence au traitement des fonctionnaires
occupant des emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie, ce qui correspond au
traitement d'un conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son grade. S'y ajoute
l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de
l'ordonnance précitée :"L'indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction". Le
montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité
parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence).

Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :

Indemnité de base : 5 400, 32 €. Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros

Indemnité de fonction (25 % du total) : 1390, 58 €. -Soit brut mensuel 6 952,91 euros-

Retenues obligatoires devant être déduites du brut mensuel, diverses retenues : -Cotisation à la caisse
des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1153,08 €. -Contribution exceptionnelle de
solidarité : 55,62 €. C. S. G. et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55€. Cotisation
au fonds de garantie de ressources : 27,00 €.

Soient net mensuel 5177,66 euros.

Avant de quitter la présidence de l’Assemblée Nationale, Jean-Louis Debré nouveau président du conseil
constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis ! Bien entendu cette généreuse
"indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération
de 5 n’est tenu à aucun engagement, comme par exemple : justifier de la recherche d’un nouvel emploi,
d’une visite mensuelle à l’ANPE, ou d’une activité justifiant cette « Aide Sociale »… bref, tout ce qui est
demandé à des chômeurs ordinaires. Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites,
car évidement aucun parti n’a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré. "

Vous vous rappelez des 4% du MoDem aux municipales? Eh bien le PS et l'UMP ne font guère mieux!

Au soir du premier tour des élections municipales, la presse se ruait pour "informer" les citoyens que le MoDem n'avait fait que 4% sur l'ensemble du territoire(en réalité 16%).

Le Marianne de cette semaine m'apprend que, si on reprend exactement la façon de calculer du ministère de l'Intérieur, le PS a fait 8% et l'UMP 6%... Pourquoi? Tout simplement parce que dans les petits villages, il s'agit de maire SE ou DVD ou DVG mais pas encartés à un parti précis.

De plus, dans de nombreuses villes, les candidats ne se revendiquaient pas toujours de leur famille politique (beaucoup de maire UMP n'affichait pas le logo UMP sur les affiches de campagne, par exemple...).

Ou bien, les partis politiques se présentaient au sein d'une liste d'union, comme des socialistes avec des communistes ou vice versa, et tant d'autres types d'unions...

Bref, tout cela pour finir sur une guerre du chiffre, qui n'a pas vraiment fait sortir la presse gagnante: quand comprendra-t-elle que son devoir est l'information objective(ou du moins un petit peu) de ce qui se passe?

 

Antoine Rufenacht, réélu maire du Havre

Inscrits : 113258 - Votants : 64194 - Suffrages exprimés : 62247

Daniel Paul (PC-PS-VERTS): 28170 voix soit 45,26%

Antoine Rufenacht: 34077 voix soit 54,74%

Antoine Rufenacht repart pour un troisième mandat à la tête du Havre.

L'UMP ou la stratégie à géométrie variable

En ce moment, les journaux ne cessent de faire des articles sur la soi-disant non stratégie du MoDem aux élections municipales.

L'UMP, elle et ses dirigeants, préfère dire partout que le MoDem a une stratégie à "géométrie variable", que le MoDem n'a pas de ligne conductrice en matière politique, ou même qu'il n'a pas d'idée.

Rappelons que le projet de société du Mouvement démocrate est de mettre l'Homme et ses valeurs en avant, plutôt qu'un parti politique et ses luttes intestines. Le projet humain doit être la notion primordiale de la politique.

C'est pourquoi l'on peut voir des candidats MoDem s'allier à des personnes issues  de formations politiques différentes selon les villes (UMP au Havre, PS à Marseille, PC à Aubagne -on ne connait pas les qualités humaines de la liste du maire sortant, alors avons-nous le droit de juger cette décision?-...). Il s'agit là, non pas de stratégie à géométrie variable, mais de l'application du projet MoDem: travaillez avec des gens que nous et les citoyens, considérons de valeur. Aucune intention partisane, simplement la volonté de servir au mieux nos concitoyens.

D'ailleurs, l'UMP n'a pas de leçons à donner.

Petite anecdote de leur stratégie à géométrie variable.

Les dirigeants UMP se sont livrés à ce que la presse a appelé "la danse du centre": ici et là, ils ont appelé les électeurs MoDem a voté pour eux car le MoDem est le penchant de l'UMP, ou alors ont proposé à Bayrou leur soutient à Pau contre je ne sais quoi... Et ceux, en complète contradiction avec leurs critiques sur le MoDem! Critiquer le MoDem, puis lui faire les yeux doux, si ça ce n'est pas une stratégie à géométrie variable, alors je me fais moine!

D'ailleurs, Nicolas Sarkozy l'a lui même reconnu mercredi lors du dernier Conseil des Ministres, en exhortant sa majorité à arrêter cette approche, tout en parlant de Bayrou comme étant un "sparadrap" (http://www.europe1.fr/informations/articles/816559/bayrou...).

Travailler avec ds geens de valeur pour faire avancer la vie de nos concitoyens, oui!

Draguer un mouvement politique dans l'unique but d'obtenir des voix et se cramponner à son siège, non!

Le mensonge intellectuel: 15.9% et non 4%!

La presse, toujours elle et ses petits jeux.

Le nouveau consiste à ridiculiser le MoDem, en ne disant pas la vérité aux Français.

Dans un système de calcul étrange(les villes où un parti politique ne s'est pas présenté compte pour 0% dans le pourcentage global de son score national), le ministère de l'intérieur a annoncé que le MoDem et ses listes municipales autonomes, avait réalisé un score national de 4% environ. Repris avec joie par la presse, ce chiffre n'en est pas pour le moins digne d'un véritable mensonge intellectuel: le pourcentage moyen des listes MoDem dans les villes où il s'est présenté, représente 15.9%, et pas moins de 557 élus municipaux élus dès le premier tour!

Il est quand même temps que la presse se réveille et fasse son travaille d'investigation au lieu de commenter bêtement des chiffres livrés clef en main par le ministère!

 

Fin des élections cantonales, pas de notre combat!

Eh voilà, les élections cantonales c'est fini pour les deux candidats soutenus par le MoDem.

Hervé de Bressy recueille 8.02% des voix dans le 6ème canton, alors que la victoire revient dès le premier tour à Brigitte Dufour, avec 53.46% des voix. Cette campagne était motivante: on a rencontré beaucoup de personnes nous confiant leur volonté du changement politique, du nouveau...mais c'est dur de lutter contre les notables. Le score d'Hervé de Bressy montre tout de même que le MoDem est présent, que de nombreuses personnes nous font confiance, et nous les remercions chaleureusement!

Dans le 5ème canton, Nicolas Huguenin recueille 7.94% des voix. Contrairement au 6ème canton, il y aura un second tour, permis par la présence de la candidature de Nicolas Huguenin. En effet, Edourd Philippe concentre 49.15% des voix et Pierre Dieulafait (Les Verts) 24.60% des voix. La présence d'un candidat MoDem a permi à de nombreux électeurs de s'orienter vers un bulletin de vote différent des autres, significatif de la pluralité voulue par le MoDEm. L'issue de cette cantonale est incertaine malgré le bon score d'Edouard Philippe(UMP): la candidate communiste a obtenu 18.31% des voix, et si elle se désiste en faveur de M.Dieulafait, ce dernier disposera d'une grande réserve de voix dont ne dispose pas M.Philippe. En effet, sur certains bureaux de vote où M.Philippe est arrivé en tête, si l'on cumule les voix des Verts et du PC, il est largement battu au second tour dans certains bureaux(exemple du bureau Observatoire: Dieulafait: 112 voix, Philippe:144 et Argentin:109, soit 144 voix à droite et 221 voix à gauche!). Réponse dimanche!

Sinon, relevons également le score honorable de Malka Kreizel, dite "candidature démocrate", avec 6.18% des voix dans le 1er canton(élection au premier tour de l'UMP Annie Guillemet avec 56.10% des voix).

Les élections municipales ont été sans surprise au Havre: Rufenacht et Paul s'affronteront au second tour. Le seul changement par rapport à ce qui était annoncé, est que la liste de Paul fait un meilleur score au premier tour(29.16%), ce au détriment de la liste de Logiou(PS) qui n'obtient plus que 13.87% des voix.

Le duel sera donc très serré au second tour!

Demain on vote...

Demain, dimanche 9 mars 2008, a lieu le premier tour des élections cantonales.

Demain, redonnons un coup de neuf à nos élus!

Demain, dites non aux élus qui s'implantent, voire même qui s'enracinent dans leur canton sans lâcher prise, et se fâchant dès que des candidats démocrates et soucieux de l'intérêt de leurs concitoyens, se présentent. Pourquoi se représenter une énième fois, si ce n'est pour conserver avec cupidité son poste? Après de nombreux mandats, qu'apporter de plus, si ce n'est conserver sa notoriété?

Demain, dites non à tout ces élus qui font du métier de politicien leur unique emplois: dites-leur que ce n'est pas un métier mais un service au profit des citoyens!

Demain, votez le changement dans vos cantons!

Demain, votez Hervé de Bressy (6ème canton) et Nicolas Huguenin (5ème canton)!

Demain, dimanche 9 mars 2008, a lieu le premier tour des élections municipales.

Demain, qui voter au Havre? Antoine Rufenacht, Laurent Logiou, Daniel Paul... Antoine Rufenacht a été un excellent maire pour le Havre, il a profondément modifier la ville, il l'a embelli...oui mais... Un troisième mandat pour Rufenacht n'est-il pas un de trop? Certes, son programme paraît intéressant, mais si jamais son équipe est élu, attention à l'enlisement au cours du mandat, attention à l'effet de lassitude...

Demain, en tout cas, VOTEZ!