Examens, soleil...et lettre ouverte à Mme Morin-Desailly

Un blog qui tourne au ralenti en ce moment comme vous avez pu le constater. Pour cause, mes profs de droit qui mettent leur partiel au même moment ou quasiment! Il faut dire aussi qu'avec le temps qu'il fait je ne suis pas souvent chez moi, mais plutôt à la plage ou à la foret (j'y vais d'ailleurs juste après cette note!)... Ça y est, ne vous inquiétez pas, j'ai fini de raconter ma vie!

En ce moment au MoDem, l'expression même de la démocratie est visible: la constitution du règlement intérieur se fait avec la participation active des militants, comme on peut le lire avec intérêt ici ou là.

On peut en déduire, chère Mme Morin-Desailly (oui je m'adresse directement à vous sans transition aucune), que la majorité écrasante des militants MoDem sont pour la ligne d'indépendance du MoDem.

Vous avez appelé à la reconstruction de feu l'UDF. Vous avez perdu (par 6 voix contre 19).

Vous aviez renouvelé le pacte "Alternance 76" sans le demander au militants.

Vous ne souhaitiez pas vraiment qu'un candidat MoDem indépendant se présente dans la 5ème circonscription de Rouen.

Peut-on en déduire que vous ne souhaitez pas une ligne d'indépendance du MoDem? Sachez qu'au Havre, nous nous sommes déclaré à l'unanimité pour cette indépendance et que j'en fait naturellement parti aussi. Votre ambiguïté concernant le MoDem/UDF jette le trouble sur votre réelle volonté au sein de ce parti. Votre présidence à la tête du MoDem76 est étrange. Madame, l'élection du bureau du conseil départementale de Seine-Maritime devrait se tenir en septembre. Comme beaucoup de militants, je pense, je ne voterai pas pour vous si vous vous présentez.

Sondages, sondages...

Le Marianne de cette semaine dévoile une batterie de sondage (CSA) sur l'action de N.Sarkozy. Alors que pensent les Français de son action, et surtout que pensent-ils de leur avenir sous la présidence Sarkozy; sachant que dans le même temps, l'UMP prépare sa fête du déja "1 an ensemble" pour célébrer la victoire de celui qui se nourrissait au sondage justement.

- 52% des Français jugent que leur situation personnelle sera moins bonne à l'issu du mandat Sarkozy, au vue des réformes qui s'annoncent (dont 68% pour les sympathisants de gauches, 45% pour ceux du MoDem et 28% pour ceux de droite)

-68% des Français estiment qu'à la fin du mandat, le pouvoir d'achat aura nettement diminué et 64% pensent que la société française sera plus divisée que jamais

-62%des Français pensent que le pays va traverser une grave crise dans les années à venir (75% à gauche, 60% MoDem et 45% à droite)

Comment le président de la République va-t-il analyser ces sondages, lui qui se dopait aux instituts de sondages lors des présidentielles? A-t-il réellement compris l'apréhension des Français comme il l'a dit lors de sa prestation télé (d'ailleurs, mon petit sondage maison est unanime puisque 92.3% de mes visiteurs estiment n'avoir pas été convaincu par sa prestation...). Je crois que sous Sarkozy, on va vivre en interrogation constante.

Résultats des élections universitaires

Les résultats officiels de la part de la présidence ne sont pas encore tombés, mais voici les résultats provisoires des élections universitaires pour les Conseils centraux:

CEVU (Conseil des Études et de la Vie Universitaire): Uni: 2 sièges, Cé: 2 sièges, SUD: 2 sièges, UNEF: 6 sièges

CA (Conseil d'Administration): Uni: 1 siège, Cé 1 siège, UNEF: 3 sièges

A noter le mauvais score de SUD qui perd ses 3 trois sièges au CA.

Zemmour, Begag, Sarko et l'identité nationale

 
Vidéo envoyée par fullhdReady

 

Rejoignez-nous!

Si vous êtes jeunes, sensibles au discours de François Bayrou sur le projet de société du MoDem, si comme nous vous adhérez aux valeurs d'humanisme et de progressisme, si vous voulez vous investir au sein d'un parti politique, alors rejoignez le mouvement des Jeunes Démocrates du Havre!

Venez à la réunion du MoDem Le Havre le mercredi 07 mai à 18h à l'Acrobat Café ou contactez-moi via mon mail!

 

La réforme des institutions: pas mal, mais...

C'était dans le programme du candidat, le Président le fait.

Après le rapport de la commission Balladur sur la réforme des institutions de notre Vème République, c'est désormais officiel, la modification de la Constitution se fera cet été. Les parlementaires vont d'ailleurs commencer à y plancher. Alors une bonne ou une mauvaise réforme?

La réforme tient en une chose: le renforcement du pouvoir du Parlement et par la même, un meilleur contrôle de l'exécutif. Ainsi, le pouvoir de nomination appartenant au chef de l'Etat sera soumis à l'avis d'une commission parlementaire, le Parlement disposera d'un droit de regard sur l'ordre du jour ainsi qu'une participation, le nombre de commissions permanentes va passer à 8 au lieu des 6 actuelles, l'Etat d'urgence sera mieux encadré par le Parlement, l'utilisation de l'article 16 sera mieux contrôlé par le Conseil Constitutionnel, la possibilité pour les justiciables de faire saisir le Conseil Constitutionnel au cours de leur procès au moyen de la voie d'exception...

D'autres dispositions touchent à la nature même de la spécificité de notre République: ni un régime parlementaire, ni un régime présidentiel mais plutôt ce que l'on appelle un régime présidentialiste où le Président dispose de pouvoirs énormes sans aucun controle exercé par la représentation nationale (dans un régime parlementaire, le chef du gouvernement, qui dirige réellement la politique de la nation, est responsable devant le Parlement qui peut le renverser; dans un régime présidentiel, il est normal que le chef de l'État ne soit pas responsable, puisqu'il n'y a aucune collaboration théorique entre les deux pouvoirs, séparation stricte des pouvoirs oblige). La proposition consistant à autoriser le chef de l'État à s'exprimer devant le Parlement va dans le bon sens à mon avis: puisque c'est le chef de l'État qui conduit en réalité la politique de la nation, il est normal qu'il soit responsable. Cependant, pour que cette idée marche jusqu'au bout, il faut un vote des députés après l'intervention, ou la possibilité de débattre, ce que ne propose pas le projet de loi: dans ce cas, cette disposition, telle quelle, est inutile.

La réforme présente donc des avantages. C'est un début. Nullement une fin: elle est incomplète et ne va pas jusqu'au bout de ses idées. Ce qui manque à cette réforme est essentiel: la proportionnalité lors de l'élection des députés, afin que l'Assemblée reflète absolument la France; la modification du scrutin sénatorial qui, en l'état actuel, est trop restrictif, conservateur et pas assez démocratique. Un renforcement des pouvoirs du Parlement, oui mais il faut modifier en profondeur ce Parlement, nullement représentatif de notre nation: où sont les jeunes, la diversité, les petits partis politiques ayant quelque chose à exprimer (c'est en cela que la restriction du 49-3 me déplaît: si on accepte la proportionnelle, on sait qu'il pourrait ne pas y avoir majorité absolue, il faut donc des dispositions exceptionnelles permettant au gouvernement de continuer sa politique, afin d'éviter le blocage)... En ce sens, le Parti Socialiste ne votera pas le projet si rien est fait pour la proportionnelle et le Sénat. Ils ont bien raison. Quitte à réformer, même si l'ensemble est correct, exigeons le mieux.

Qui croit encore en Sarkozy?

On peut ne pas avoir voté Sarkozy lors des Présidentielles, que ce soit au premier ou au second tour (c'est mon cas), on peut avoir été choqué par ses propos sur l'immigration ou encore la création du ministère de l'identité nationale (c'est mon cas), mais il faut au moins lui reconnaître une chose.

Élu avec plus de 53% des voix, la majorité des Français se sont prononcés en faveur de son programme, du renouveau qu'il voulait incarné. Main sur le coeur, il disait vouloir aller jusqu'au bout de ses idées, de ses promesses, bref de son programme. Quelle déception pour ceux qui ont voté pour lui! J'écrit ce billet parce que ce matin, un fan pur et dur de Sarkozy lors des élections présidentielles m'a dit ne plus croire en lui et lui a reproché une chose si vrai: il ne tient pas ses promesses et au moindre coup de pression de la rue, il recule. Or, c'est précisément sur cela qu'il était censé axé sa rupture avec la chiraquie (cf. Villepin et son CPE). Des exemples? Il y en a à la pelle, malheureusement: la réforme des taxis, des notaires issus du projet Attali qu'il s'était pourtant promis d'appliquer dans son intégralité; la carte famille nombreuse de la SNCF, j'en passe et des meilleurs.

Ce billet n'aurait pas été très objectif s'il venait uniquement de moi ( je n'aime pas du tout Sarkozy et je m'en suis jamais caché), mais le fait que certaines personnes ayant voté pour lui regrette ce qu'il ont fait et surtout ne croit plus du tout en lui, est révélateur de quelque chose: Sarkozy est un excellent communicant, mais pas un bon Président. 79% des Français juge son action inefficace...

Alors je repose ma question: qui croit encore en Sarkozy?

Et feu l'UDF!!

Mon sondage (sur la colonne de droite pardi) est plutôt mitigé: sur 11 votants, 4 souhaitent un retour à l'UDF, 5 sont contre et 2 s'en contre-balances! Petite analyse d'institut de sondage prodiguée par mes soins: ceux ayant voté pour le retour à l'UDF sont militants d'un autres partis politiques (car ils veulent la mort de l'un de leur concurrent, et quel concurrent!), ceux qui le refusent sont militants MoDem ou sympathisants et ceux qui s'en contre-balance, bah ils en ont rien à faire!

Mais revenons à l'événement de la semaine qui a marqué les militants MoDem.

Le mercredi 16 avril se tenait le bureau de l'UDF. Ses membres ont choisi clairement (pas comme dans mon sondage...), par 19 voix contre 6, de continuer à développer le MoDem et par là, de refuser le retour à "l'UDF historique". Ma joie était à son comble: feu l'UDF politiquement!! Il faut dire que depuis ces dernièrs jours,la peur me tiraillait parfois: les sénateurs centristes tapaient du pied pour un retour à l'UDF. Le pire c'est qu'ils en avaient les moyens apparemment pouvait-on lire ici et là: le siège du parti, rue de l'Université appartiendrait toujours au patrimoine de l'UDF, le financement public du MoDem aurait finalement pu revenir à l'UDF... Bref, on voulait détruire notre MoDem, notre indépendance, notre mouvement créé autour de ses militants et pas de ses élus (cf. le NC, non?).

Mais grâce à ce vote du bureau de l'UDF, "il n'y a plus d'ambiguïté", dixit François Bayrou à la sortie du bureau. Plus d'ambiguité car la volonté d'indépendance vis-à-vis du PS et de l'UMP est désormais plus forte que celle de s'allier toujours et encore avec l'UMP ("alliance claire" selon Arthuis).

Le MoDem poursuit son développement et construit son indépendance.

Et pendant ce temps là (oui, ici je vais me venger; je sais c'est mal...), ça tangue à l'UMP! La tête de l'UMP, à savoir une représentation collégiale de secrétaires généraux et de secrétaires délégués, est critiquée par de nombreux élus, à commencer par Estrosi qui réclame l'élection d'un Président. Gageons que Sarkozy n'acceptera jamais. Lui est devenu Président de l'UMP pour devenir Président tout court en se servant de cette machine électorale, alors il a peur qu'un autre en fasse autant! Voilà pourquoi il a institué une représentation collégiale.

Et pendant ce temps là, au PS...bah rien.

Moral de l'histoire? Avant de critiquer, on regarde sur la pas de sa porte...

J'ai la Berlu Sconite, pour preuve!

 Vidéo envoyée par Nibla

Certes la vidéo remonte aux dernières élections législatives, mais elle argumente ce que j'ai dit sur Berlusconi dans mon précédent article.

 

J'ai la Berlu Sconite!

Hier et aujourd'hui avait lieu en Italie des élections législatives afin de renouveler le Sénat et la Chambre des députés, suite à la censure du gouvernement Prodi.

Je pensais que les Italiens ne voudraient pas à nouveau (c'est quand même la troisième fois!!) d'un homme mêlant affreusement politique et média (milliardaire, il possède un nombre conséquent de médias oeuvrant pour lui, bonjour l'objectivité!!), politique et affaires économiques (il a fait voté une loi, lorsqu'il était Président du Conseil la dernière fois, pour prescrire ses propres délits en matière de droit des affaires) et politique et gloire personnelle (71 ans et devenant Président du Conseil pour la 3ème fois!!).

Eh ben non!! Certes, il s'agit d'un vote absolument démocratique et d'un résultat net (majorité absolue chez les députés avec 42.5% contre 39% pour Veltroni, selon les dernières estimations et sûre au Sénat avec 170 sièges contre 139), mais j'ai du mal à suivre les Italiens sur ce coup! Alors oui, j'ai la Berlu Sconite! Comment peut-on voter pour un homme absolument pas intègre? Comment peut-on lui faire confiance dans la gestion de l'argent public? Quid de l'indépendance des magistrats, lui qui croyait toujours au complot dès qu'un juge voulait faire son boulot et ouvrir une enquête sur les agissements plus que douteux d'"Il Cavaliere"? Vraiment je ne comprends pas... Peut-être le problème vient-il de la campagne de Veltroni et de son camp de centre gauche, ou de leur programme.

Remarquez, nous aussi en France on a ce genre de problème avec les Balkany, ces "escrocs", dixit Martinon, réélus brillament à Levallois-Perret, et pourtant mis en cause dans de nombreuses affaires, pointés du doigt pour leur gestion liant favoritisme et catastrophisme des comptes municipaux. Idem pour Serge Dassault réélu maire de Corbeil-Essones malgré sa gestion là aussi des comptes municipaux et son lien (trop!) étroit avec l'exécutif via sa société d'aviation...

Enfin bref, ce billet pour dire que je suis   

L'information des Occidentaux sur le Tibet

Ce qui se passe au Tibet est inadmissible: assimilation forcée de la culture chinoise, non-respect des minorités et des traditions, censure, violence... Ça tout le monde est d'accord pour le dire car les principes des Droits de l'Homme s'appliquent à tous et sont universels. Tout le monde est aussi d'accord pour boycotter la cérémonie d'ouverture, pour montrer que l'on accepte pas qu'une puissance maltraite ainsi un peuple, une culture et une tradition.

Oui mais. Les médias occidentaux doivent montrer l'exemple et ne pas surenchérir ce qui se passe au Tibet. Pour preuve ces photos: 

La photo de gauche est celle montrée par CNN après découpage: on y comprend que deux Tibétains fuient l'armée et la répression chinoise.

La photo de droite est l'originale: un groupe de Tibétains attaque le véhicule de l'armée chinoise, qui réplique.

Cette démonstration ne vise en aucun cas à excuser la Chine, mais les médias occidentaux se doivent de traiter l'information de la façon la plus objective possible. CNN a expliqué ce découpage par des exigences techniques...ouais...

Des explications, s'il vous plait!

Le département de Seine-Maritime dirigé par une coalition PS-PC-Verts, et présidé par le PS Didier Marie, semble dépenser sans compter. Avec un budget de 1.561 milliards d'euros, la part de l'endettement dans cette somme est de 36.98%, excusez du peu. Pourtant, cela n'a pas empêché M.Marie de dépenser quelque 7 millions d'euros en frais de réception, de communications et autre.

Actuellement, pour 100 euros dépensés, le Conseil (financé à majorité par nos impôts) n'engrange que 79 euros. Les 21 euros restant, ce sont de l'endettement pur et simple. Quel est le montant exact du déficit budgétaire du Conseil de Seine-Maritime? Pour moi c'est un mystère puisque sur le site du CG, rien! Quand on tape "déficit budgétaire" en interne du site, il trouve...rien! Bonjour la transparence...

Cependant, M.Marie aime dépenser. Déjà pour le nouvel an, il avait invité du monde aux Docks, et ce au frais du budget du CG... Tollé général...et censure sur de nombreux blogs PS.

J'ai en main une lettre de M.Marie envoyé aux militants PS les remerciant de leur engagement lors des élections cantonales et de sa réélection à la tête de la présidence de Seine-Maritime. M.Marie en profite aussi pour les inviter tous (ça pourrait faire du monde, pardi!!) le lundi 21 avril à 20h00 à l'hôtel du département pour ce qu'il appelle "une soirée de détente et de joie militante"... Monsieur Marie, j'ai une question: avec quel argent sera organisé cette soirée de détente et surtout de "joie militante"? Car il s'agit là d'une soirée purement partisane et ne concernant uniquement que les militants PS-PC-Verts et non pas les habitants de Seine-Maritime: pour une telle rencontre, j'ose espérer que l'argent dépensé sera celui du PS et non du département! On ne paie pas des impôts pour que vous invitiez vos militants à une soirée!!

Ceci étant dit, j'espère que la transparence se fera.

 

Quid de l'avenir du MoDem?

C'est en gros ce que l'on peut lire sur tous les blogs de la blogosphère MoDem, et maintenant du mien...

J'avais été soulagé quand François Bayrou avait dit, lors du Conseil exécutif, que le MoDem devait se donner la priorité à la construction. Ouf m'étais-je dit, car je regardais angoissé de nombreux militants quitter le navire, à l'instar de Laure Leforestier, bref, des personnes qui ne regardais pas avant tout leur réélection mais le projet de société voulu par Bayrou et les militants. Ça, ça me faiseur peur!

Mais ce qui fait aujourd'hui réagir la blogosphère, c'est le départ d'Arthuis du MoDem, un élu. 

Quid de l'avenir si tout le monde s'en va?

Il faut faire une distinction entre militants et élus sénateurs. Les militants quittaient le navire avant que Bayrou ne donne la priorité à la construction: maintenant, je pense que tous vont s'atteler au travail de cette construction. Au contraire, les sénateurs risque de tous partir pour sauver leur siège: les députés étaient parti avant les législatives, les sénateurs en feront pareil... Arthuis est un homme remarquable qui ne se génait pas pour critiquer la droite et le gouvernement. Mais il est un notable avant tout et il doit sauver son siège. Comment expliquer que d'un côté, on défendait le projet de Bayrou, et de l'autre on ne pensait qu'à des fins personnellement électoraliste? Difficile...

Certains disent que son départ est une bonne nouvelle car il faut se débarrassez des notables UDF, d'autres que perdre une voix au Sénat est une mauvaise nouvelle.

Moi je pense que tout le monde doit s'atteler au travail de fond et qu'on arrête de penser à ce qu'était la personne avant: indépendant et libre des autres partis politiques, non pas à des fins uniquement électoralistes mais plutôt humaines et progressistes. C'est peut-être ça qu'Arthuis n'a pas compris: le MoDem, une force politique forte qui réfléchit.

 

Parlons vie étudiante

Il est des projets méritants que l'on en parle et qui doivent dépasser les clivages politiques estudiantins.

Le syndicat étudiant UNI propose la création d'un "ticket restauration étudiant" fonctionnant comme le ticket resto des entreprises.

Comment ça marche? L'étudiant achète le ticket 2.80 euros (comme son plateau repas au RU) pour une valeur commerciale de 5.60 euros. La moitié du coût est pris en charge par le CROUS (encore une fois comme pour le plateau repas au RU).

En quoi ça change? Avec son ticket en poche, l'étudiant n'est plus obligé de manger au RU, il peut aller au resto du coin, au fast food, au kebap...ou même faire ses courses avec!

Pourquoi j'adhère? Ce ticket permet au étudiant de manger où ils veulent, tout en bénéficiant des avantages qu'ils ont au RU. En plus, les étudiants pourront faire leurs courses avec le ticket: pour des courses s'élevant à 50 euros, l'étudiant, en payant avec ses tickets, ne déboursera en fait que 25 euros! Cette idée a l'avantage de coller aux problèmes des étudiants: horaires du RU pas adaptés à ceux des étudiants, possibilité pour les étudiants se débrouillant seuls d'économiser sur leur course... Au Havre, la pétition organisée par UNI Le Havre rencontre une véritable adhésion.

Comment financer? Certaines personnes prédisent la faillite du CROUS... Non car il y aura des pubs sur les tickets resto permettant au CROUS de payer la moitié du ticket resto, et de mettre de l'argent de côté en cas de bénéfices pour créer des réformes au service des étudiants!

Pour cette réforme au service des étudiants, tous les syndicats étudiants doivent se mobiliser!

 

Re-naissance?

Vendredi 28 mars, le MoDem du Havre s'est rassemblé pour faire le bilan des élections municipales et cantonales au Havre.

Hervé de Bressy et Nicolas Huguenin, puis Malka Kreizel, ont fait une analyse de leur campagne électorale. Les deux premier ont plutôt analysé, de manière intéressante, leur résultat du point de vue sociologique de leurs électeurs. Malka Kreizel s'est aussitôt braquée lorsqu'elle a eu la parole en parlant d'une "campagne de dénigrement" à son encontre (l'investiture MoDem lui avait été retirée lorsqu'elle a décidé de rejoindre la liste Donfu). Marc Migraine a justifié cette décision en affirmant qu'elle ne pouvait pas faire campagne au nom du MoDem lors des cantonales et aller à l'encontre de la position officielle du MoDem Le Havre lors des municipales.

A partir de là, le débat s'est orienté vers les élections municipales. Malka Kreizel, Bruno Lemarchand et tant d'autres ont décrié la façon donc la "consultation" ou "le vote" s'est déroulé le jour où il a fallu choisir la position du MoDem Le Havre au municipale.

Bref, le débat a été chaud mais nécessaire et très utile. Utile car il a montré qu'il était urgent pour le MoDem de se doter de véritables instances locales et d'une véritable démocratie dans les choix à prendre. Personnellement, j'étais favorable à l'union du MoDem le Havre avec la liste Rufenacht, mais il est vrai que, d'après ce que j'ai pu en entendre, la "consultation" pour les municipales ne s'est pas déroulée à la loyale,il faut donc y remédier. Nécessaire car il a permis de remettre à plat les rancoeurs du MoDem au Havre et permettre maintenant de travailler ensemble pour notre mouvement.

Les élections et ses divisions sont maintenant passées, il faut désormais s'atteler au travail de fond pour définir clairement notre programme, se doter d'instances claires, précises, où les militants seront consultés et surtout qu'aucune décision ne soit prise sans l'accord des militants!! Ce qu'à fait Morin-Dessailly en reconduisant toute seule, sans notre avis, l'union du MoDem à la liste "Alternance 76", ça s'est fini!!

Tout le monde doit désormais travailler ensemble pour la construction des bureaux départementaux!

 

.

Enfin!

Lors du Conseil exécutif du Mouvement Démocrate du 26 mars 2008, François Bayrou a déclaré vouloir donner "la priorité au projet et à l'organisation du MoDem".

Je n'ai qu'une chose à dire, enfin! On attend, on attend et tout le monde part, à l'image de Laure Leforestierqui ne veut plus militer pour le MoDem... Il est important que le MoDem se dote enfin d'instances, de bureaux départementaux clairs, d'un mouvement jeune, bref, tout ce qui nous permettra de définir une politique nette et des objectifs tracés, et ce afin d'éviter les critiques d'organisation au sein même du Mouvement (Jean Arthuis propose le retour à l'UDF: il n'a rien compris au MoDem celui-là).

Parce que l'important, c'est de garder l'espoir du renouveau politique vivant: l'exploit que Bayrou a fait aux présidentielles, la volonté de l'abandon du clivage droite-gauche exprimée par plus de 7 millions de Français doit s'exprimer. Pour cela,il nous faut un parti ayant une ligne politique clair pour tout le monde: celle des municipale a été comprise par la majorité des militants MoDem, mais certainement pas pour la majorité des Français (je ne sais pas si c'est révélateur de quoique ce soit, mais Bayrou chute de 6 points dans le dernier sondage de popularité...).

Il est donc important de s'atteler maintenant au projet de société voulu par le MoDem et à l'organisation interne du mouvement, sans pour autant s'entre-tuer, afin que les bureaux représentent au maximum l'ensemble des militants MoDem, d'où qu'ils viennent socialement et  politiquement; c'est pourquoi les listes devront créer leur programme en concertation avec les militants et le bureau devra, ensuite, être sans cesse à l'écoute de ces mêmes militants. Maintenant, laissons donc la place au travail des militants pour former le projet du MoDem.

Pour finir, François Bayrou a jugé "positif" le score du MoDem aux municipales, avec 34 villes de plus de 10 000 habitants dirigés par un élu MoDem, environ 1100 conseillers municipaux et 15.9% de moyenne pour les listes MoDem autonomes.

Les projets d'Antoine Rufenacht pour le Havre

Ce matin du samedi 22 mars, avait lieu le premier Conseil Municipal du Havre. Malheureusement (pour moi), je n'ai pas pu y aller (le réveil n'a pas sonné, et de toute façon j'étais trop fatigué: voilà pour l'histoire de ma vie...).

Bref, sans surprise Antoine Rufenacht a été réélu maire du Havre et 18 adjoints ont aussi été élus.

Les dossiers qu'auront à leur charge les adjoints montrent bien l'orientation politique de la ville voulue par Rufenacht, à savoir la poursuite du développement urbain et économique de ville: grands projets pour Cahierre(1ère), finances pour Moulin(2ème), développement économique et portuaire pour Philippe(4ème)...

D'autres domaines sont aussi pris en compte par l'équipe, comme le commerce, le développement durable, nouvelles technologies (par le MoDem Marc Migraine), sport...

Cette vision des choses est intéressante dans le sens où les Havrais vont encore pouvoir voir leur ville se développer dans le bon sens.

Aujourd'hui, paraissait une interview "vérité" du maire dans LE HAVRE PRESSE.

Antoine Rufenacht parlait des ses grands projets pour la ville, comme le tramway, le nouveau stade, le zenith, le centre de la mer, le développement du tourisme, bref, beaucoup de choses allant dans le bon sens.

Cependant, certaines choses ne m'ont pas plu dans cette interview.

Le maire réélu veut par exemple étendre le stationnement payant dans le centre ville et (chose qui m'a mis hors de moi) la fin du stationnement gratuit au mois d'août! Je ne pense pas que, au motif que le Havre est une grande ville, il faille étendre sans cesse le stationnement payant, comme j'ai pu le lire sur certains blogs. Oui au stationnement payant au coeur du centre-ville pour limiter le nombre de voiture et favoriser le transport en commun, mais non au stationnement payant dans des zones résidentiels (pourquoi un stationnement payant à Danton, quartier de la prison et de logement souvent occuper par des étudiants où des familles pas très riches?). Le plus scandaleux est le stationnement payant tout autour de l'université du Havre: avoir une voiture est déjà un luxe pour un étudiant vu le prix de l'essence et de l'assurance surtout pour un jeune permis (ma voiture me coûte bien 150 euros par mois, et j'en ai besoin pour mon travail!), alors devoir payer chaque jour 2 euros, c'est trop!

Quand à la fin de la gratuité au mois d'août, cela est en complète contradiction avec la volonté de développer le tourisme! Étant donné qu'il y a plus de tourisme ce mois, il aurait été logique de poursuivre cette gratuité. Si on veut faire comme les grandes villes, alors laissons la gratuité au mois d'août (c'est ce qui se fait à Paris...).

Bref, je suis conscient que le stationnement payant représente une source non négligeable de ressource pour la ville, mais il y a des limites... Il ne faudrait pas que cette manne serve à payer les grands projets, certes nécessaire pour le développement de la ville, mais coûteux!

Antoine Rufenacht a promis une concertation avec les habitants, espérons que leur volonté sera respectée.

 

PREPAREZ VOUS A TRAVAILLER POUR EUX

J'ai reçu ça aujourd'hui dans ma boîte mail par Serge Bertrand. C'est assez scandaleux pour que je recopie texto le contenu du message.

"Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417.120 euros, soit 60 mois x 6952€.

C'est la nouvelle indemnité chômage des députés ! Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN qui
souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord.

La plupart des médias n’en parlent pas !!

A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront à vie 20 % de ce traitement soient 1390 €
par mois.

Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impôts qui serviront à payer les "golden parachute" de
nos députés.

Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps d'une alternance législative. Ce vote intervient au
moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la
dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat ! L’information sur la nouvelle indemnité
« chômage »des députés a été relevée par le Canard Enchaîné" le 7 février 2007. Puis reprise et
précisée par le Midi Libre, le 1er Mars 2007. Curieusement, ce sont les seuls médias à en avoir parlé. Silence
total du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement pressé de dénoncer les parachutes
en or de certains grands patrons (Certes avec raison).

Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi a été votée en douce, par tous
les groupes politiques, UMP, PS, UDF et PCF, qui savent parfaitement s'entendre lorsqu'il s'agit de
s'octroyer des avantages sur le dos des Français.

Avant de quitter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l'unanimité et dans le silence complet, une loi
pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité
mensuelle nette qui est à ce jour, selon info sur site Assemblée nationale, de 5178 €, soit 6952 € bruts.
Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417.180 euros sur 5 ans ! Sans parler de ce qu'il leur
coûtera " à vie " ! Ces indemnités ont été attribuées aux députés et définies par l'ordonnance n° 58-1210
du 13 décembre 1958. L'indemnité de base est calculée par référence au traitement des fonctionnaires
occupant des emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie, ce qui correspond au
traitement d'un conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son grade. S'y ajoute
l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de
l'ordonnance précitée :"L'indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction". Le
montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité
parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence).

Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :

Indemnité de base : 5 400, 32 €. Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros

Indemnité de fonction (25 % du total) : 1390, 58 €. -Soit brut mensuel 6 952,91 euros-

Retenues obligatoires devant être déduites du brut mensuel, diverses retenues : -Cotisation à la caisse
des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1153,08 €. -Contribution exceptionnelle de
solidarité : 55,62 €. C. S. G. et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55€. Cotisation
au fonds de garantie de ressources : 27,00 €.

Soient net mensuel 5177,66 euros.

Avant de quitter la présidence de l’Assemblée Nationale, Jean-Louis Debré nouveau président du conseil
constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis ! Bien entendu cette généreuse
"indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération
de 5 n’est tenu à aucun engagement, comme par exemple : justifier de la recherche d’un nouvel emploi,
d’une visite mensuelle à l’ANPE, ou d’une activité justifiant cette « Aide Sociale »… bref, tout ce qui est
demandé à des chômeurs ordinaires. Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites,
car évidement aucun parti n’a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré. "

Vous vous rappelez des 4% du MoDem aux municipales? Eh bien le PS et l'UMP ne font guère mieux!

Au soir du premier tour des élections municipales, la presse se ruait pour "informer" les citoyens que le MoDem n'avait fait que 4% sur l'ensemble du territoire(en réalité 16%).

Le Marianne de cette semaine m'apprend que, si on reprend exactement la façon de calculer du ministère de l'Intérieur, le PS a fait 8% et l'UMP 6%... Pourquoi? Tout simplement parce que dans les petits villages, il s'agit de maire SE ou DVD ou DVG mais pas encartés à un parti précis.

De plus, dans de nombreuses villes, les candidats ne se revendiquaient pas toujours de leur famille politique (beaucoup de maire UMP n'affichait pas le logo UMP sur les affiches de campagne, par exemple...).

Ou bien, les partis politiques se présentaient au sein d'une liste d'union, comme des socialistes avec des communistes ou vice versa, et tant d'autres types d'unions...

Bref, tout cela pour finir sur une guerre du chiffre, qui n'a pas vraiment fait sortir la presse gagnante: quand comprendra-t-elle que son devoir est l'information objective(ou du moins un petit peu) de ce qui se passe?

 

Antoine Rufenacht, réélu maire du Havre

Inscrits : 113258 - Votants : 64194 - Suffrages exprimés : 62247

Daniel Paul (PC-PS-VERTS): 28170 voix soit 45,26%

Antoine Rufenacht: 34077 voix soit 54,74%

Antoine Rufenacht repart pour un troisième mandat à la tête du Havre.

L'UMP ou la stratégie à géométrie variable

En ce moment, les journaux ne cessent de faire des articles sur la soi-disant non stratégie du MoDem aux élections municipales.

L'UMP, elle et ses dirigeants, préfère dire partout que le MoDem a une stratégie à "géométrie variable", que le MoDem n'a pas de ligne conductrice en matière politique, ou même qu'il n'a pas d'idée.

Rappelons que le projet de société du Mouvement démocrate est de mettre l'Homme et ses valeurs en avant, plutôt qu'un parti politique et ses luttes intestines. Le projet humain doit être la notion primordiale de la politique.

C'est pourquoi l'on peut voir des candidats MoDem s'allier à des personnes issues  de formations politiques différentes selon les villes (UMP au Havre, PS à Marseille, PC à Aubagne -on ne connait pas les qualités humaines de la liste du maire sortant, alors avons-nous le droit de juger cette décision?-...). Il s'agit là, non pas de stratégie à géométrie variable, mais de l'application du projet MoDem: travaillez avec des gens que nous et les citoyens, considérons de valeur. Aucune intention partisane, simplement la volonté de servir au mieux nos concitoyens.

D'ailleurs, l'UMP n'a pas de leçons à donner.

Petite anecdote de leur stratégie à géométrie variable.

Les dirigeants UMP se sont livrés à ce que la presse a appelé "la danse du centre": ici et là, ils ont appelé les électeurs MoDem a voté pour eux car le MoDem est le penchant de l'UMP, ou alors ont proposé à Bayrou leur soutient à Pau contre je ne sais quoi... Et ceux, en complète contradiction avec leurs critiques sur le MoDem! Critiquer le MoDem, puis lui faire les yeux doux, si ça ce n'est pas une stratégie à géométrie variable, alors je me fais moine!

D'ailleurs, Nicolas Sarkozy l'a lui même reconnu mercredi lors du dernier Conseil des Ministres, en exhortant sa majorité à arrêter cette approche, tout en parlant de Bayrou comme étant un "sparadrap" (http://www.europe1.fr/informations/articles/816559/bayrou...).

Travailler avec des gens de valeur pour faire avancer la vie de nos concitoyens, oui!

Draguer un mouvement politique dans l'unique but d'obtenir des voix et se cramponner à son siège, non!

Le mensonge intellectuel: 15.9% et non 4%!

La presse, toujours elle et ses petits jeux.

Le nouveau consiste à ridiculiser le MoDem, en ne disant pas la vérité aux Français.

Dans un système de calcul étrange(les villes où un parti politique ne s'est pas présenté compte pour 0% dans le pourcentage global de son score national), le ministère de l'intérieur a annoncé que le MoDem et ses listes municipales autonomes, avait réalisé un score national de 4% environ. Repris avec joie par la presse, ce chiffre n'en est pas pour le moins digne d'un véritable mensonge intellectuel: le pourcentage moyen des listes MoDem dans les villes où il s'est présenté, représente 15.9%, et pas moins de 557 élus municipaux élus dès le premier tour!

Il est quand même temps que la presse se réveille et fasse son travaille d'investigation au lieu de commenter bêtement des chiffres livrés clef en main par le ministère!

 

Fin des élections cantonales, pas de notre combat!

Eh voilà, les élections cantonales c'est fini pour les deux candidats soutenus par le MoDem.

Hervé de Bressy recueille 8.02% des voix dans le 6ème canton, alors que la victoire revient dès le premier tour à Brigitte Dufour, avec 53.46% des voix. Cette campagne était motivante: on a rencontré beaucoup de personnes nous confiant leur volonté du changement politique, du nouveau...mais c'est dur de lutter contre les notables. Le score d'Hervé de Bressy montre tout de même que le MoDem est présent, que de nombreuses personnes nous font confiance, et nous les remercions chaleureusement!

Dans le 5ème canton, Nicolas Huguenin recueille 7.94% des voix. Contrairement au 6ème canton, il y aura un second tour, permis par la présence de la candidature de Nicolas Huguenin. En effet, Edourd Philippe concentre 49.15% des voix et Pierre Dieulafait (Les Verts) 24.60% des voix. La présence d'un candidat MoDem a permi à de nombreux électeurs de s'orienter vers un bulletin de vote différent des autres, significatif de la pluralité voulue par le MoDEm. L'issue de cette cantonale est incertaine malgré le bon score d'Edouard Philippe(UMP): la candidate communiste a obtenu 18.31% des voix, et si elle se désiste en faveur de M.Dieulafait, ce dernier disposera d'une grande réserve de voix dont ne dispose pas M.Philippe. En effet, sur certains bureaux de vote où M.Philippe est arrivé en tête, si l'on cumule les voix des Verts et du PC, il est largement battu au second tour dans certains bureaux(exemple du bureau Observatoire: Dieulafait: 112 voix, Philippe:144 et Argentin:109, soit 144 voix à droite et 221 voix à gauche!). Réponse dimanche!

Sinon, relevons également le score honorable de Malka Kreizel, dite "candidature démocrate", avec 6.18% des voix dans le 1er canton(élection au premier tour de l'UMP Annie Guillemet avec 56.10% des voix).

Les élections municipales ont été sans surprise au Havre: Rufenacht et Paul s'affronteront au second tour. Le seul changement par rapport à ce qui était annoncé, est que la liste de Paul fait un meilleur score au premier tour(29.16%), ce au détriment de la liste de Logiou(PS) qui n'obtient plus que 13.87% des voix.

Le duel sera donc très serré au second tour!

Demain on vote...

Demain, dimanche 9 mars 2008, a lieu le premier tour des élections cantonales.

Demain, redonnons un coup de neuf à nos élus!

Demain, dites non aux élus qui s'implantent, voire même qui s'enracinent dans leur canton sans lâcher prise, et se fâchant dès que des candidats démocrates et soucieux de l'intérêt de leurs concitoyens, se présentent. Pourquoi se représenter une énième fois, si ce n'est pour conserver avec cupidité son poste? Après de nombreux mandats, qu'apporter de plus, si ce n'est conserver sa notoriété?

Demain, dites non à tout ces élus qui font du métier de politicien leur unique emplois: dites-leur que ce n'est pas un métier mais un service au profit des citoyens!

Demain, votez le changement dans vos cantons!

Demain, votez Hervé de Bressy (6ème canton) et Nicolas Huguenin (5ème canton)!

Demain, dimanche 9 mars 2008, a lieu le premier tour des élections municipales.

Demain, qui voter au Havre? Antoine Rufenacht, Laurent Logiou, Daniel Paul... Antoine Rufenacht a été un excellent maire pour le Havre, il a profondément modifier la ville, il l'a embelli...oui mais... Un troisième mandat pour Rufenacht n'est-il pas un de trop? Certes, son programme paraît intéressant, mais si jamais son équipe est élu, attention à l'enlisement au cours du mandat, attention à l'effet de lassitude...

Demain, en tout cas, VOTEZ!

 

Démocratie

La démocratie c'est l'échange avec les autres, le contact...non en fait je ne vais pas faire un billet politique, c'est juste que j'ai été tagué par Emmanuel Meyza, membre de la blogosphère MoDem!! Quoique le Tag participe sûrement à l'échange entre les blogueurs, donc par analogie...nan j'arrête!

 Donc voici mes 6 indiscrétions:

• je considère que le droit (matière que j'étudie à la fac) est un art!!!
• je surnomme mon chat "Premier Ministre" (aucun rapport avec Fillon!)
• j'ai inventé la danse du Woody (nan je ne la reproduirais pas en vidéo!!)
• je ne mets jamais mon clignotant en conduisant
• j'ai un porte-manteau mais je ne mets jamais mon manteau dessus...pourquoi? J'en sais rien!
• je parle tout le temps et souvent pour rien (un prof de collège m'a dit un jour que je pourrais faire parler les murs...)

Et voici les nouveaux heureux: Christophe Ginisty, Avel Mor

 

 

Le MoDem dérange certaines personnes...

Regardez attentivement ces photos prises le samedi 1 mars 2008 au Havre:

Affiche MoDem Hervé de Bressy.doc 

 

 

 Toutes les affiches du candidat MoDem, Hervé de Bressy, sont systématiquement arrachées ou détériorées, alors que celles des autres candidats ne le sont pas!

Alors que ces panneaux officiels sont garants de le liberté d'expression, certaines personnes, pourtant candidates à une élection démocratique, ne respectent en aucun cas cette démocratie! Il y a des personnes qui sont démocrates et d'autres non: celles là ne devraient même pas se présenter à une élection au vue d'une telle vision de la démocratie!

Où est donc passé la liberté d'expression, la liberté de choix pour les électeurs? Ces agissements sont une honte pour le démocratie, car rappelons-le, ces affiches sont collées dans un emplacement RESERVE au candidat, et non pas dans un affichage libre. Rappelons également que ces actes anti-démocratiques représentent un DELIT pénal!!

 Il y a encore des personnes qui pensent que les électeurs leurs appartiennent et qu'ils ne doivent pas avoir la liberté de faire leur propre opinion! C'est pourquoi la candidature du MoDem les dérange: les électeurs verront peut-être des valeurs et un programme plus intéressant, donc voterons différemment. "Horreur, c'est mon mien qu'il vole!" Tout cela est pathétique et déprimant pour la conception même de la démocratie...

Pour les électeurs soucieux de la bonne marche démocratique de ces élections, faites-vous votre opinion: je laisse ici l'affiche de campagne d'Hervé de Bressy (cf. lien en début de texte) car au moins ici, personne ne l'arrachera! Quoique, on ne sait jamais...

 

Pourquoi l'idée de dissoudre l'Assemblée Nationale est mauvaise

Ça chauffe sur la blogosphère MoDem!

Un article de la jeune et pétillante Quitterie Delmas fait fureur en ce moment sur son blog (déjà plus de 150 commentaires!). Elle y propose d'appeler le pouvoir à dissoudre l'Assemblée Nationale parce que le pays est bloqué, selon elle.

Je trouve cette idée assez gênante pour plusieurs raisons:

• les élections législatives ont eu lieu il n'y a même pas un an, la légitimité des élus est encore fraîche et surtout irréprochable, du point de vue de la loi électorale actuelle
• le pays n'est pas bloqué dans ses réformes à cause d'un désaccord profond entre le Parlement et le gouvernement, ni entre le gouvernement et le peuple, ni entre l'Assemblée et le peuple
• les Français en veulent aux agissements de N.Sarkozy(mariage-divorce, exhibition de ses vacances alors que le pouvoir d'achat tend à baisser...), et non pas à l'UMP, ni au gouvernement actuel, ni à la présente Assemblée

Certes, et je suis de leur avis, un certain nombre de Français n'aime pas trop les réformes avancées par le gouvernement( loi de sûreté qui est trop répressive et pas assez préventive, paquet fiscal alors que les caisses sont vides...), mais ce n'est pas une raison pour dissoudre l'Assemblée Nationale, élue au suffrage universel au mois de juin, car la dissolution est un outil dont dispose le Président pour mettre fin à une situation de blocage.

Mais maintenant raisonnons dans le sens de la proposition de Quitterie Delmas: l'Assemblée est dissoute, une majorité socialiste prend le contrôle de l'Assemblée...oui, et on va où? Exactement dans le même sens! Du moment que l'on n'aura pas intégré une dose de proportionnel, le résultat dénoncé par Quitterie sera identique, quelque soit la majorité au pouvoir! L'Assemblée actuelle est absolument légitime et démocratique du point de vue de la loi électorale actuelle(ça ne veut pas dire que