Oui, les Français demandent pardon aux Africains !!

La journée d'aujourd'hui a été émaillée par les déclarations des dirigeants de l'UMP appelant Ségolène Royal au calme, à la retenue et à toutes autres critiques, et ce à cause de sa déclaration lors de son discours au Sénégal. Qu'a-t-elle dit? Que l'Homme africain n'était pas rentré dans l'Hisoire? Que le paysan africain ne savait pas sortir du cycle dans lequel il était? Ah nan, ça c'était Sarkozy... Non, elle a simplement demandé pardon au nom de la France pour ces propos scandaleux de notre Président lors de son fumeux discours de Dakar. En quoi ce pardon dérange-t-il? Au contraire, elle a raison de demander pardon au nom de la France: les Africains ont droit au respect et à la dignité; ils ne méritent pas le mépris surtout après ce que la colonisation leur a fait subir!! La France ne va pas mourir à reconnaitre ses erreurs !

Par contre, quand Sarkozy parle de karcher, de "casse toi pauvre con"... la on n'entend pas la majorité appeler leur dieu à la retenue et au calme ! Faite ce que je dit pas ce que je fais, c'est ce qui semble caractériser au mieux les soldats de Sarkozy !

Prochaine étape: demander pardon aux Algériens pour les actes de torture que la France leur a fait subir !

Alain Minc sous-entend que Bayrou est rasciste

Dans le numéro 624 de Marianne, Alain Minc, auteur de la fumeuse théorie du "lepénisme light" de Bayrou, persiste et signe. Et il va même plus loin.

En effet, il affirme que lorsque Bayrou dit que "Sarkozy ne reflète pas les valeurs de la France" cela "sonne bizarrement".  "Bayrou aurait-il dit cela d'un autre? Quand on s'exprime à propos d'un immigré de la deuxième génération, on devrait avoir un sens minimal de l'autocensure (sic). Lorsque pendant la campagne présidentielle, le candidat Bayrou insiste ostensiblement sur ses racines paysannes deux phrases avant de s'inquiéter à propos des valeurs peu françaises de Sarkozy, ce n'est pas anodin".

J'avoue être resté pantois quelques minutes à la fin de ce bout d'article !

La première chose qui m'a choqué, c'est le devoir de Bayrou selon Minc de s'autocensurer lorsque l'on parle d'un fils d'immigré ! Ce qui interdirait quasiment toutes les critiques du Président de la République pour ce motif ! Bah bravo la conception de la liberté d'expression selon Minc ! Mais c'est une vieille habitude que de se défendre ou de défendre ses proches par le biais du "oh mais c'est une attaque raciste" lorsqu'on a rien d'intelligent à dire pour se défendre sérieusement. Bernard Kouchner s'en est servi pour se défendre du livre assasin de Péan qui lui est consacré...

Enfin, le simple fait d'interpréter la phrase de Bayrou ("Sarkozy ne reflète pas les valeurs de la France") comme du rascisme m'a frappé. Etant adhérant au MoDem, je sais que Bayrou juge Sarkozy non pas sur ce qu'il est mais sur ce qu'il fait, sur son idéologie. Alors oui Sarkozy ne respecte pas les valeurs de la France, non pas parce qu'il est fils d'Hongrois (d'ailleurs on s'en fout !!) mais parce qu'il fait n'importe quoi la plupart du temps : en réintégrant l'OTAN Sarkozy ne reflète pas les valeurs de la France, en défendant le capitalisme fou comme il a pu le faire Sarkozy ne reflète pas les valeurs de la France, en instaurant un Etat quasi policier (1% de la population a été mise en garde à vue en 2008 !) Sarkozy ne reflète pas les valeurs de la France symbole des droits de l'Homme dont l'un des plus important est le droit à la sureté... et des exemples de ce type il y en a d'autres !

A ce stade, je conseillerais presque à Bayrou d'assigner Minc en diffamation...

Courir après un ballon peut vous rendre millionnaire

Mieux que les patrons du CAC 40 et leurs supers bonus, on a les joueurs de foot !

L'hebdomadaire France Football publie le palmarès des joueurs évoluant en France les mieux payés. Ainsi, en tête du classement on trouve Karim Benzema à 400 000 euros par mois, puis Makelele à 380 000 euros et enfin Junninho à 375 000 euros, soit presque autant que certains patrons du CAC 40 !! Pourtant, vous pouvez être sur que ça ne fera pas scandale comme peut le faire la révélation des salaires des grands patrons, tout ça parce que le foot ça fait rêver et blablabla ou parce que leur talent est rare donc justifié selon... Benoit Hamon ! En fait, j'ai toujours été personnellement choqué par le salaire des joueurs de foot (le salaire moyen d'un joueur de L1 est tout de même de 41 000 euros) dont le "boulot" (un boulot ça?!) se limite à courir et à taper dans une ba-balle... Mais bon, ceci n'était qu'une simple réflexion d'un anti-fouteux primaire !

Collage au Havre par les JDEM !

Je suis lepéniste, vous aussi d'ailleurs !

Un très bon article / video montage sur le site Bakchich.info retraçant l'historique du phénomène consistant à comparer Bayrou à Le Pen.

http://desourcesure.com/dss/2009/03/bayrou_compare_a_le_p...

Blocage de la fac du Havre

Une AG vient de voter le blocage de l'université du Havre pour le mercredi 11 mars, avec une reconduction possible lors de l'AG se déroulant le même mercredi.

Après la rétention des notes, le blocage maintenant...

Alors oui ça ne va pas très fort dans l'enseignement supérieur, oui les réformes voulues par le gouvernement ne donnent pas assez de moyens à l'ambition des universités françaises, mais pourquoi encore pénaliser les étudiants? La rétention des notes fait déjà beaucoup de mal à ceux qui montent un dossier d'inscription pour un master dans une autre université que Le Havre ou un dossier erasmus pour ne pas y rajouter le blocage. La grève des professeurs et leurs actions (en dehors de la rétention des notes) semblaient mobiliser les étudiants soucieux d'avoir un enseignement de qualité et commençaient à porter ses fruits en faisant reculer le mouvement. Malheureusement, ce n'était pas sans compter sur les plus radicaux des étudiants, habitués au blocage qui est, rappelons-le, une occupation illégale du domaine public. L'un des intervenants avait exprimé ses craintes quant à une exacerbation des divisions entre étudiants si le blocage était voté, ce qui risque une fois de plus d'arriver.

Camille Galap, le président de l'université, avait pourtant appelé au calme et à la concertation lors d'une interview accordée un jour avant dans la presse havraise.

Sarkozy, prix nobel de la paix?

Je viens d'avoir l'information sur le site d'info d'Orange (ici).

Apparemment, quelqu'un d'habilité à proposer une personnalité sur la liste des candidats au prix nobel de la paix l'a fait pour Nicolas Sarkozy...

Ma question est: qu'a-t-il fait de durable pour la paix? Alors qu'il nomme ses conseillers à des postes stratégiques de l'économie française en toute illégalité, alors qu'il passe outre les libertés collectives (affaire de Filipis, proximité malsaine avec certains propriétaires de médias, influence sur certains médias), alors qu'il concentre un peu trop les pouvoirs malgré ses promesses d'une "République irréprochable" (cette promesse laisse un goût amer quand on y repense...), alors qu'il est à l'origine d'une politique de reconduite à la frontière basée sur le chiffre et non pas sur l'humain; cet article m'est apparu tout d'abord comme une bonne grosse blague... Mais non, c'est vrai semble-t-il...

Je pense que pour recevoir ce prix, il ne suffit pas de se donner une bonne image de défenseur des droits de l'Homme à l'étranger, encore faut-il être irréprochable (tiens...) chez soi !

La bataille du net en marche

Aujourd'hui, le MoDem a lancé officiellement 2 médias sociaux : lesdemocrates.fr et le forum démocrate.

Deux ou trois réflexions sur ce lancement.

D'abord, alors que l'utilisation d'internet explose de plus en plus et notamment les sites de réseaux soxiaux( le phénomène facebook parle de lui-même) on peut se réjouir de l'avance que prend le MoDem sur ce point par rapport aux autres partis politiques en montant ces sites.

Ensuite, le réseau social permet une contribution directe des militants ou des sympathisants centristes tout simplement. Cela permettra à la force modem d'occuper le terrain internet en vue des futures élections. N'oubliez pas que l'équipe Obama a beaucoup occupé le terrain du net pour installer la victoire des démocrates américains.

Enfin, la contribution directe des militants permettra de construire une réserve importante d'idées et de réflexions, utilisables pour la construction d'un programme politique démocratique et surtout bien détaillé.

Beaucoup de blabla mais peu d'idées chez les MJS du Havre

Matthieu Brasse, ancien responsable MJS du Havre et actuel responsable tout court de la section PS du Havre, parle beaucoup dans la presse en ce moment, non pas pour parler de ses idées, mais plutot pour faire polémique (c'est une vieille technique d'ailleurs: quand on a rien à dire au niveau des idées, on se contente de faire polémique pour continuer à exister...).

De quoi s'agit-il?

La semaine dernière, tout d'abord, le responsable PS affirmait que ce qui caractérisait les MJS du Havre, c'était que contrairement aux JDEM et Jeunes Pop ils n'étaient pas des bobos... J'ai donc appris par voie de presse que, moi, fils d'ouvrier et travaillant au Mc Do pour payer mes études, j'étais un bobos havrais... Ainsi qu'Elodie qui travaille à Auchan pour payer ses études, ainsi que Clémence qui galère à trouver ses stages d'études, j'en passe... Ah oui, les MJS selon lui sont des étudiants, des lycéens et des jeunes actifs !! Du coup nous on est quoi? Des rentiers? Des aristocrates? Des chômeurs? Précisez Brasse ce que nous sommes, j'ai envie de savoir par voie de presse ce qui me caractérise, c'est toujours marrant !! 

Puis, aujourd'hui, il en remet une couche. En effet, la presse havraise annoncait aujourd'hui le prochain café politique de lundi 16 février( 18h au Sous-Bock avec la présence d'Edouard Philippe) qui est organisé conjointement par les jeunes pop, les JDEM du Havre et normalement les MJS... Sauf que Brasse (qui n'est cependant plus responsable des MJS mais bon...) a affirmé par la même occasion que les MJS n'y participerait pas parce que les jeunes pop et les jeunes démocrates c'étaient pareils et que le point commun était... Sarkozy !! (oui amis du MoDem, je vous permet de tomber de votre chaise !!). Alors là on a pas fait plus débile en politique !! J'invite ce monsieur à lire ces quelques notes provenant de mon blog ( ça, encore ça, puis ça et j'en passe...), je l'invite à lire les analyses politiques d'Hervé de Bressy sur le gouvernement (voir son site internet ici) et enfin je l'invite tout simplement à lire les discours de François Bayrou (voir ici). Après toutes ces lectures, j'attendrai bien sur l'explication de Matthieu Brasse sur son propos. Il faudra surtout qu'il nous dise en quoi les JDEM ressemble aux Jeunes pop par le biais de Sarkozy. Mais bizarrement je ne m'attend pas à voir poindre des réponses argumentées, claires et précises... Il serait peut-être temps que le MJS du Havre se lance dans le débat des idées et non pas celui, nauséabond, des vieilles polémiques infondées. J'ai décidé de réagir à celles-ci car elles se cumulaient, mais je ne réagirai plus personnellement à de telles conneries.

Au delà de la débilitude des propos de Brasse, on peut tout de même s'interroger sur ses compétences pour diriger une section locale d'un parti politique qui peut un jour être amener à diriger les affaires de la Cité Océane. En effet, il est censé apporter des idées pour améliorer les conditions de vie de ses concitoyens, ce qui sous-entend qu'il sache analyser au mieux les différentes attentes de la population havraise. Or on peut voir ici que cette compétence n'est pas très explicite chez lui, puisqu'il a tout faux sur ce qu'il affirme à chaque fois. Ceci n'aidera probablement pas le PS local...

A bon entendeur, salut !

 

petites réflexions sur la réforme des universités

La coordination nationale vient d'appeler encore à la grève illimité des enseignants-chercheurs malgré l'appel à la conciliation de la médiatrice du ministère de l'enseignement supérieur.

Alors, légitime ou pas cette colère?

D'abord, les enseignants-chercheurs ne veulent pas du décret Pécresse tel qu'il est. Ce décret prévoit l'évaluation des enseignants tous les 4 ans pour juger de leur qualité d'enseignant. Ce que les profs rejettent, c'est le fait que le décret prévoit que les mauvais profs auront comme punition... de faire plus d'heures de cours devant les étudiants, tandis que les bons profs auront le privilège de faire toute la recherche qu'ils veulent. Mauvais point de la réforme donc.

Ensuite, le ministère procède à des baisses de budget. En fait pour être exact, le ministère afirme qu'il effectue des hausses, mais il a englobé dans la dotation des cette année, des versements qu'il ne comptabilisait pas avant dans la dotation. Par exemple, le ministère a annoncé une hausse de 3% de la dotation pour l'université du Havre. Après calcul, il s'agit en fait d'une... baisse de 1,8% ! Pourquoi? Le ministère a tout simplement compté dans le versement, la dotation globale de fonctionnement (DGF) qui n'est pas comptabilisé normalement dans le versement... De plus, des postes seront supprimés. Au total, on parle de 100 postes supprimés à terme pour l'université du Havre. Mauvais point encore pour l'action gouvernementale.

Enfin, il y a le problème de la "mastérialisation" des formation des futures profs ( surtout en Anglais) mais à vrai dire je ne me suis pas trop penché sur la question. Tout ce que je sais c'est que les étudiants en licence d'Anglais bondissent sur ce problème...

Pour que les universités deviennent vraiment compétentes, il faut que les heures d'enseignement et de recherches soient bien réparties. Pour ce faire, qui de mieux placé que le président de l'université? Bien sûr, tout en préservant l'indépendance des professeurs (qui est un principe à valeur constitutionnelle, rappelons le). Pour ce faire, il faut aussi que de véritables moyens soient mis en oeuvre tant financiers qu'humains.

En clair, la réforme sur le statut des enseignants-chercheurs est primordiale et même nécessaire; mais celle proposée par le ministère est à côté de la plaque. Il faut en réalité restructurer tout le système universitaire avec de véritables moyens.

 

Communiqué de presse des JDEM 76 sur la rétention des notes

Voici le texte écrit par les Jeunes démocrates de Seine-Maritime concernant la rétention des notes effectuée par les enseigants-chercheurs.

 Rouen, le 27 Janvier 2009

UNIVERSITES ET RETENTIONS DE NOTES : NE PAS SE TROMPER D’ENNEMI !

Les Jeunes Démocrates de Seine Maritime s’inquiètent vivement de l’avenir de l’enseignement supérieur tel que voulu actuellement par la politique gouvernementale. En effet, la baisse budgétaire, ayant conduit à une impossibilité pour l’université du Havre de voter son budget annuel, est accompagnée par une baisse d’effectifs (5 postes seront supprimés au Havre pour cette seule année et 8 à Rouen). Ces baisses de moyens portent gravement atteinte à la qualité de l’enseignement suivi par les étudiants en université. C’est pourquoi les Jeunes Démocrates de Seine Maritime comprennent et soutiennent les revendications des enseignants chercheurs qui demandent une hausse significative des moyens financiers et humains pour poursuivre la mission de service public qui leur est confiée.

Toutefois, les Jeunes Démocrates de Seine Maritime mettent en garde les enseignantschercheurs contre certains de leurs modes d’action. En pratiquant la rétention des notes, tant à Rouen qu’au Havre, les universitaires pénalisent excessivement les étudiants. Nous leur rappelons que les notes du 1er semestre sont exigées dans certains dossiers de candidature de master ou de dossier Erasmus et que si ces notes ne font pas partis du dossier de candidature, à boucler généralement en mars, l’avenir et le choix de certains étudiants risquent d’être fortement compromis.

Tout en soutenant leurs revendications, nous demandons donc aux enseignants chercheurs de procéder à des modes d'action plus respectueux des étudiants.

Table ronde à Rouen sur l'Europe

Table ronde

 «L’Europe sociale est-elle une réalité pour vous ? »

 

animée par Bernard LEHIDEUX, Député européen

 

La Halle aux Toiles

Vendredi 30 janvier

18H45-20hH30

 

Bernard Lehideux est Député européen (MoDem) depuis 2004, et responsable des questions d’emploi et d’affaires sociales au sein du groupe de l’Alliance des Démocrates et des Libéraux pour l’Europe (ADLE). Il est par ailleurs directeur de Cabinet de François Bayrou.

 

Au cours de l'après-midi, Bernard Lehideux se rendra dans plusieurs associations rouennaises bénéficiaires du Fonds social européen (FSE). Cette visite s'inscrit dans le cadre des travaux du groupe de projet "Europe sociale".

 

Le Mouvement démocrate a lancé, dès décembre 2008, 16 groupes de projet sur les principaux thèmes européens. Ces groupes rassemblent près de 3 000 adhérents du Mouvement, et ont pour objectif de sonder directement les citoyens sur leurs attentes de l’Europe, et de dégager des pistes de réformes pour l’avenir. Bernard Lehideux anime deux de ces groupes, l’un sur l’Europe sociale, l’autre sur les politiques européennes de développement. C’est la 2^ème visite de terrain du groupe « Europe sociale », après Poissy. En février prochain, le groupe se rendra à Nîmes et à Nancy.

Humour

Rappelons quand même que l'équipe de Sarko avait aussi dit qu'Obama avait repris certains éléments de la campagne de l'omniprésident... 

 

Ils l'ont fait, pourquoi pas nous?

A Angers, la municipalité a voté ( à l'unanimité, donc même l'opposition UMP) le gel des tarifs municipaux, y compris ceux du stationnement.

Au Havre, alors que le maire décide d'élargir les zones payantes, d'augmenter les prix, d'étendre les heures payantes, de refuser un "grenelle" des transports pour permettre une concertation avec les habitants, le Collectif Anti-Racket lance une pétition pour demander le gel des prix du stationnement et la tenue d'une concertation avec les administrés  (SIGNEZ ICI!). C'est vrai ça, pourquoi pas nous? Pourquoi augmenter les prix alors que la crise va s'installer durablement dans les prochains mois?

Quand à la justification donnée par la municipalité, je n'y crois pas du tout, c'est pourquoi j'ai signé la pétition du CAR.

 

Le MoDem, un mouvement citoyen!

Aujourd'hui au Havre, les jeunes démocrates ont profité des achats de Noël pour faire un tour en ville et aller à la rencontre des jeunes havrais pour leur distribuer ce tract, leur rappelant qu'il faut s'inscrire sur les listes électorales au plus tard le 31 décembre 2008pour pouvoir voter aux européennes de juin 2009. Ainsi, le MoDem n'apparaît pas comme un simple parti politico-politicien mais comme un vrai mouvement citoyen, soucieux de notre démocratie!

 

PS pour nos UMP : M. le Président a dit, pendant sa campagne que "l'élection présidentielle ne donne pas le droit à effacer les ardoises" et plus largement qu'il ne procéderait à aucune grâce ou amnistie, affirmant qu'il s'agissait là d'une de ses fameuses "ruptures" avec les anciens présidents. Or, qu'apprend-on aujourd'hui? Tout simplement que l'un de ses potes, le très fréquentable M. Marchiani ( condamné pour trafic d'influence, quand on sait qu'il était préfet ça fait peur...) est gracié partiellement. Alors oui,  on me dira que ce n'est que "partiellement" mais Sarkozy ne tient pas sa parole ( est-ce inhabituel en même temps?). Alors oui, on me dira qu'il n'est pas le seul puisqu'une trentaine de détenu suivront son chemin, mais il ne s'agit là que d'une charrette de grâces censés nous faire avaler la pillule Marchiani.

Décidément , je ne comprends vraiment pas les UMPistes qui s'énervent quand on leur parle de "république des copains"...

L'Etat, c'est moi!

Et voila, j'en avais déja parlé ici mais là c'est officiel! L'article 8 de la loi archaïque sur la réforme de l'audiovisuel vient d'être voté par le Parlement. Désormais, c'est le chef de l'Etat en personne qui nommera les présidents de France Télévision et Radio France.

L'argument? L'Etat étant le propriétaire de France Télévision, il doit nommer les présidents. Oui, d'accord, mais c'est à un organisme indépendant de le faire et non au chef de l'Etat lui-même car Sarko n'est pas le propriétaire de France Télévision! C 'est incroyable de croire incarner à ce point l'Etat! Sarkozy, vous êtes Président de la République ( donc au service de la France et pas le contraire!) pas Roi de France, car oui ce genre de choses se feraient en monarchie, mais certainement pas en démocratie!

Sarkozy était avocat, il a dû faire du droit constitutionnel. Alors il n'a rien retenu au cours!

 

Infliger des amendes aux pauvres quand ils n'ont pas d'argent, est-ce se poser les bonnes questions?

Simple constat d'administré havrais: lorsque j'habitais dans le quartier Danton (quartier mal famé du Havre avec sa prison et ses logements pas très salubres), les contractuels passaient tous les jours ou presque à 16h - 16h30 et infligeaient pas mal d'amendes sur le pare-brise des voitures.

Maintenant que j'habite juste à côté du Volcan (quartier bien plus chic du Havre), je n'ai jamais vu les contractuels, alors que le stationnement est tout aussi payant! Elles ne passent pas, je le sais je n'ai jamais payé le stationnement, et donc je n'ai jamais eu d'amendes!

De là à penser que les contractuels ont pour ordre de contrôler en priorité les quartiers pauvres du Havre, il n'y a qu'un pas à franchir.

Et moi ce pas je le franchis.

J'ai toujours été contre l'idée de payer son stationnement quand on est résident, alors sachez bien que la population la plus pauvre n'a pas forcément tout le temps 16 euros par mois pour l'abonnement mensuel! Alors au lieu de se poser les bonnes questions, on préfère infliger plus d'amendes encore, contrôler presque tous les jours ce quartier et être même très désagréable avec la population (si, si).

Et cela ne risque pas d'aller en s'améliorant vu la volonté du maire d'élargir encore plus les zones payantes. Que voulez-vous, il va bien falloir payer toutes les dépenses envisagées M. Rufenacht!

Certes, j'ai appelé à voter pour l'actuel maire car il me semblait le plus apte au début de la campagne à rediriger la ville, mais je n'ai jamais digéré son annonce, quelques jours seulement après sa victoire, dans laquelle il annonçait la fin de la gratuité du stationnement au mois d'août et surtout cette extension affligeante du stationnement payant! ( cf.ici et ici).

Il serait donc temps qu'une grande concertation avec les habitants se fassent, puisque les Havrais n'ont pas eu à voter pour ça lors des élections de mars. Normal, ce n'était pas dans le programme...

 

Elle en a mis du temps!

Ca y est c'est officiel depuis hier, la grande prêtresse du renouveau de l'UDF est parti au Nouveau Centre. Comme tous ceux qui voulaient refonder l'UDF d'ailleurs. Euh... dans ce cas peut-on parler de 'nouveau"?? Bah non, puisque le NC n'est ni plus ni moins que l'UDF reconstitué en pire, puisque sans militants mais avec beaucoup d'élu.

Eh oui, elle devait bien sauver son siège de sénatrice... en 2014!

Ce qui m'étonne, c'est le temps qu'elle a mis avant de quitter officiellement le MoDem. Certes, celui lui permis de mettre la fédération dans un état lamentable ( la présidence actuelle va nous sortir de là!), de semer le trouble au sein même du MoDem lors des élections cantonales, de diviser profondément la section de Rouen, j'en passe et des meilleurs...

Alors je ne peux pas croire que le seul sauvetage de son siège de sénatrice soit la seule condition de son ralliement. Elle a forcément dû négocier autre chose, sinon elle n'aurait pas autant tardé à rejoindre le NC...

Mais quoi?

De l'efficacité des réformes Sarkozy

Alors que ses supporters le désignent comme l'homme de la réforme ou pire comme celui de la Révolution, j'ai découvert un blog qui démontrent l'inefficacité des réformes Sarkozy, qu'il soit ministre de l'intérieur ou Président de la République.

Cela repose la question de la suractivité de l'actuel Président qui fait des lois tout azimut sans se préoccuper de leur bonne application et surtout de leur efficacité. M. Sarkozy n'a pas compris qu'il ne suffit pas de faire des grandes déclarations d'annonce et des lois faites à la va-vite sans grande réflexion. Il est préférable de prendre le temps de faire de bonnes lois et de suivre leur efficacité plutôt que de faire n'importe quoi.

Décidément, il n' a vraiment pas la stature d'un Président de 5ème République.

 

On m'invite à participer au nouveau parti de Mélenchon!

Je ne sais pas comment je dois le prendre, ni comment ils se sont procurés mon adresse (...), mais toujours est-il que le mouvement "Pour la République sociale" me demande de participer au nouveau parti de Mélenchon qui a claqué la porte du PS au lendemain de la victoire de Royal en interne.

Pour tout vous dire, je crois que cette volonté de Mélenchon de partir du parti n'était pas un coup de sang en réaction au vote des socialistes, mais il s'agissait en fai td'un coup médiatique prémédité. Explication. Le message dont je parle m'a été envoyé à 11h49 (précisément) au lendemain du vote au PS. Il est quand même difficile de préparer un texte, de rassembler du monde en un laps de temps aussi court... Je crois tout simplement qu'il voulait depuis longtemps créer son Die Linke à la française, et que tout ça n'a été qu'un prétexte pour claquer la porte du PS.

Alors non, je ne participerai pas à la construction du parti de Mélenchon, il y a déjà assez de boulot au MoDem!

Pour les curieux, je laisse ici le message en question:

Ca suffit comme ça !

Le résultat du vote au parti socialiste est connu. Les trois motions issues de la majorité sortante du Parti arrivent en tête. Elles obtiennent 80% des suffrages. Et la motion de Ségolène Royal lemporte avec sa proposition dalliance au centre. Ainsi, les orientations qui dominent la social-démocratie européenne lont emporté alors quelles conduisent partout à léchec. Elles avalisent lEurope du traité de Lisbonne, les alliances changeantes, labstention face à la droite, et refusent de mettre en cause le capitalisme. Ce résultat est sans ambiguïté. Le score respectable de la gauche du parti ny change rien malheureusement.

Pour nous, ça suffit comme ça !

Nous refusons de nous renier en participant à des complots et des combinaisons tactiques. Car quelles que soient les arrangements qui sortiront du Congrès de Reims, la future direction du PS appliquera lorientation majoritaire en particulier quand viendront les prochaines élections européennes. Il faudrait alors accepter ce que nous refusons depuis toujours : le traité de Lisbonne et le Manifeste commun avec les partis sociaux démocrates qui gouvernent avec la droite dans leur pays. Non ! Pour nous, ça suffit comme ça !

Nous prenons nos responsabilités. Dans la crise du capitalisme, notre pays a besoin dune autre voix à gauche. Nous voulons lui être utiles. Nous voulons reprendre linitiative, formuler une alternative, faire reculer et battre Sarkozy. Par fidélité à nos engagements, nous prenons donc notre indépendance daction. Nous quittons le Parti socialiste. Nous allons porter publiquement notre conception du combat républicain et socialiste, sans concession face à la droite, au capitalisme et leur irresponsabilité destructrice contre la société humaine et lécosystème. Nous allons la proposer au suffrage universel. Ainsi que nous la montré en Allemagne Oskar Lafontaine avec Die Linke, nous décidons dengager avec tous ceux qui partagent ces orientations la construction dun nouveau parti de gauche et nous appelons à la constitution dun front de forces de gauche pour les élections européennes. Nous savons quune énergie immense dans notre peuple est disponible pour le changement. Il faut aller de lavant.

Jean-Luc Mélenchon, sénateur de lEssonne
Marc Dolez, député du Nord

L'avenir

En ce moment, les mouvements jeunes de l'UMP et du PS se prétendent tous les deux détenteurs de notre avenir.

         

                                                                                                                                         

Les jeunes pop avec leur campagne anachronique affirmant que ce sont eux les "révolutionnaires" (!!) et les MJS que l'avenir leur appartient. Selon la définition de la Révolution, il s'agit d'une évolution des opinions ou des découvertes entraînant un bouleversement profond de l'ordre social. Je trouve particulièrement indécent d'utiliser le terme de révolution pour qualifier des réformettes, surtout que l'ordre social en France ne se transforme pas, au contraire il reste le même!

Bref, que ce soit l'un ou l'autre, ce n'est pas la peine de revendiquer l'avenir, vous en êtes pas détenteur, chacun, par sa liberté, est détenteur de son avenir.

Car enfin, comme le dit si bien cette phrase magnifique trouvée sur un blog, "l'avenir n'est ni à droite ni à gauche, il est devant nous!"

Moment historique... et respect!

Ca y est Obama est élu! Ce que j'attendais avec impatience s'est produit. A 6 heures du matin devant ma télé pour le voir... Ce que je trouve incroyable, ce sont les mouvements de foule et de joie que cette élection a suscité dans le monde entier! C'est la preuve ultime qu'Obama incarne le changement, le renouveau des Etats-Unis. Les démocrates américains avouaient en pleur devant les caméras que c'était là leur chance de se réconcilier avec le reste du monde, qu'ils allaient à nouveau être aimé. Ce sentiment de communauté international m'a beaucoup touché.

Mais ce qui m'a aussi ému, c'est le discours de Mc Cain (dans ce sens, je rejoins ce que dit Ginisty sur son blog) après sa défaite. Apportant énormément de respect à Obama ( "Le Sénateur Obama a fait de grandes choses pour lui même et pour ce pays. Je l'applaudis pour cela et je lui offre ma sincère amitié"), il appelle à l'unité et à l'échange respectueux ( "Je demande expressément à tous les américains qui m'ont soutenu de me rejoindre pas seulement dans le fait de le féliciter mais d'offrir à notre futur président notre bonne volonté et nos efforts les plus sincères pour trouver les moyens de nous rassembler").Alors que lors de sa campagne Mc Cain se présentait sous un jour détestable car beaucoup trop conservateur et pas vraiment lui-même, il est apparu naturellement lors de sa défaite: un homme humble et bon. Décidemment, une nouvelle page de l'Histoire s'écrit...  Respect M. McCain!

Ensemble, tout devient pénible!

Tests ADN, fichier(s) Edvige, apologie des subprimes puis critique des subprimes (?), apologie du modèle anglo-saxon puis critique du modèle anglo-saxon (?), récupération à son compte du plan de sauvetage des banques initié en fait par le PM britannique...

Nan mais on croit rêver!!

Alors qu'aujourd'hui Florent Saint Martin a été élu Président du Mouvement Démocrate de Seine-Maritime ( pour les détails voyez ici) avec une légitimité incontestable (81.7% des voix!), j'apprends que la liste adverse (MoDem 76 Autrement, 18.3% des voix) veut demander l'annulation du scrutin! Sincèrement je tombe quand même des nues. Que c'est-il passé de graves pour demander une telle chose? En plus, on nous parle dans un mail d'un dossier donné au Comité de Conciliation et de Contrôle, de quoi s'agit-il?

J'avoue que tout cela me parait être une expression de mauvaise foi sinon de mauvais joueur n'assumant pas sa défaite.

Au lieu d'allusions douteuses, mettez nous clairement (oui, avec des preuves solides et non pas de simples allusions comme: "la commission électorale n'était pas neutre") en face des faits!

Bref, arrêtez de foutre systématiquement la merde, ça soule et surtout ça décourage les adhérents!!

 

Demain, "Ensemble pour un 76 démocrate!"

Tout le monde le sait, demain à lieu les élections internes du MoDem. En Seine-Maritime, deux listes s'affrontent pour la présidence, celle d'"Ensemble pour un 76 démocrate" menée par Florent St Martin et "MoDem 76 Autrement" menée par Bruno Lemarchand.

Je soutiens activement et je souhaite la victoire de la liste Ensemble pour un 76 démocrate parce que leur projet est clair, bien défini, bien structuré avec plusieurs pôles de travail dans lesquels les militants seront les acteurs principaux: formation et recherche de nouveaux élus potentiels parmi tous nos talents mais aussi parmi la société civil, travail de près avec les JDEM de Haute-Normandie, travail de réflexion des militants sur les projets et les actions du MoiDem 76... Bref, ce qui ressort de ce programme, c'est la volonté de travailler ensemble et de donner la parole et l'action aux adhérents!

Il est à déplorer que la liste adverse ait plutot critiquer les personnes qui sont sur la liste que je soutiens plutot que de parler véritablement du projet, du programme.

Parlons-en rapidement de ces critiques. Il est reproché apparemment aux candidats de la liste Ensemble de ne pas vouloir respecter la volonté d'indépendance voulue par Bayrou. Un exemple parmi d'autres qui devrait les convaincre: lors des bureaux départementaux transitoires sous la présidence de Mme Morin-Desailly, ce sont ces mêmes personnes qui se sont battus contre elle pour faire respecter notre indépendance! Il est tout de même dommage d'avancer publiquement des arguments qui sont erronés.

Dans tout les cas, allez voter demain, que vous votez pour l'une ou l'autre liste, je ne dis pas comme certains, que soutenir l'autre liste est le "mauvais choix"... Il s'agit tout simplement de votre choix démocratique qui est à respecter au plus haut point.

 

L'Union européenne est un empire

Alors que les élections européennes arrivent à grand pas, voilà une petite phrase glanée ce matin en cours.

Dixit mon prof de Droit International Public:

"L'Union Européenne est un empire. J'aime pas les empires."

Le nouveau décret Edvige est prêt

Selon Europe 1, le nouveau décret du fichier EDVIGE serait prêt.

Après les hurlements des défenseurs des droits de l'Homme et de politiques, le gouvernement a décidé de supprimer les informations sur l'orientation sexuelles et la santé des fichés.

Ces quelques concessions ne sont faites que pour amadouer l'opposition à EDVIGE. En effet, le fichage dès l'âge de 13 ans est maintenu et le décret est prêt alors que MAM doit aujourd'hui même entamer de nouvelles concertations. Mais surtout, ce nouveau décret écarte donc le débat parlementaire par le biais d'une loi.

Bref, quoi qu'il en soit, souriez toujours, vous êtes fichés!

Les portes-paroles de l'UMP ou les nouveaux clown Zavatta

Hihihi! Les portes-paroles de l'UMP se sont trouvés drôles aujourd'hui! Faut bien que quelques uns rient vu l'état catastrophique du pays et du morale des ménages! (soi dit en passant je vais pousser ici ma gueulante contre les impots, ça soulagera mon moral: la PPE doit être versé au maximum avant le 15 septembre. Ne recevant toujours rien, je m'inquiète et appelle l'hotel des finances parce que j'ai besoin de ce chèque-bah oui je suis pauvre!- et là la dame me répond que moi je recevrai l'avis de non-imposition ainsi que mon précieux chèque qu'en octobre! Interloqué, je lui dit en toute innocence: "Mais je croyais que la date limite était le 15 septembre?". Réponse: "Oui, pour la majorité des personnes, mais vous ce sera octobre." Alé zou, expédié le pauvre manant! Et maintenant tous mes comptes sont faussés, je suis en vacances de mon boulot et de la fac pour encore 2 semaines, et je n'ai pas d'argent pour en profiter! Après les ministres vont dire qu'il faut se serrer la ceinture blablabla alors que leurs vacances en Afrique pour les uns, dans le sud de la France pour d'autres, en Italie pour d'autres encore se sont très bien passés! Bon, c'est la deuxième fois que je parle de mes sous, n'allez pas croire que j'attends des dons de votre part. Quoique...).

Bref, fin de la parenthèse, et revenons aux clowns de l'UMP!

Après le discours de clôture d'hier de F.Bayrou lançant un appel au rassemblement pour battre la droite sarkozyste, les portes-paroles de l'UMP ont affirmé que "Le PS a un nouveau candidat à la présidentielle", comprenez Bayrou qui lance un appel à une collaboration aux "socialistes" d'après les analystes. Ou encore celle-là: "F.Bayrou a lancé une OPA sur les ruines du PS".

Je crois que ces drolissimes portes-paroles ont oublié ce que Sarkozy a fait pendant la campagne présidentielle: un appel du pied aux électeurs lepénistes, avec des thèmes comme l'ignoble ministère de l'immigration et ses quotas d'immigrés à expulser, et encore aujourd'hui l'affaire des tests ADN, le fichier EDVIGE et notamment l'inscription de l'orientation sexuelle des fichés, j'en passe et des meilleurs!

Alors c'est tout de même drôle de critiquer les autres alors qu'on pourrait s'attribuer la même critique nauséabonde.

Car enfin, du temps de la présidentielle, "Sarkozy a lancé une OPA sur les ruines du FN", ce qui a permis d'avoir au "FN un nouveau candidat à la présidentielle".

Je ne cautionne pas du tout cette critique visant Sarkozy consistant à dire qu'il est "facho", mais il faut quand même reconnaitre ses actions pendant sa campagne!

Mais bon, j'ai bien ri!

Bayrou se pose en rassembleur

En cloturant l'Université de rentrée du MoDem, la première du genre, François Bayrou a déclaré que "nous aurons besoin les uns des autres", pour battre N.Sarkozy en 2012. Le Président du MoDem lance ainsi un appel au PS et veut se poser en rassembleur.

Alors Bayrou a-t-il une vraie image de rassembleur?

Personnellement et en tant que militant convaincu, je pense que Bayrou est un véritable rassembleur. D'une part parce que le PS est toujours divisé par ses luttes intestines (Hollande appelle à un pôle central de direction mais est ouvertement en faveur de Delanoe, Aubry fait alliance avec les fabusiens, les strauss-kahniens, Montebourg rejoint ce groupe improbable, Moscovici reste candidat... chacun critiquant l'autre camps, quand il ne s'agit pas de faire du TSS!), d'autre part parce que la plupart des électeurs de Sarkozy sont déçu de son action (en même temps il fait beaucoup de choses qui n'étaient pas dans son programme, et surtout, il ne tient pas ses engagements électoraux! Tous ces déçus du sarkozysme se retrouveront dans les valeurs du MoDem si et seulement si Bayrou réussi à capter cet électorat en travaillant avec tous.

Oui, car rappelons que la phrase chère à Bayrou: "Ni droite, ni gauche", signifie aussi qu'il faut travailler avec des personnes de sensibilité de droite (c'est pourquoi je ne pense pas que cet appel depuis Cap Esterel soit exclusivement adressé aux socialistes). Bref, il faut rassembler les électeurs sous les mêmes valeurs communes de la République, même si nous n'avons toujours pas les mêmes idées, comme l'a affirmé le chef du MoDem dans son discours.

Cependant, la plus grande difficulté de Bayrou sera encore et toujours le clivage "droite/gauche". Les socialistes les plus bornés diront toujours que Bayrou est de droite au vu de son passé politique au centre-droit. A lui de mettre en avant son programme et ses idées novatrices pour faire l'unanimité sur sa mue politique.

En tout cas, moi je suis à 100% d'accord avec son discours!

EDVIGE: fil de discussion 76

Bonjour à tous,

 

 

Je viens de prendre connaissance sur le site du Mouvement Démocrate des détails de l'action menée par François Bayrou auprès du Conseil d'Etat pour faire annuler le décret portant création du fichier EDVIGE. J'ai lu le texte du décret, les conclusions de la CNIL ainsi que les recours déposés par François Bayrou, Corinne Lepage, Marielle de Sarnez etc.

 

Selon le texte de ce décret, tous ceux d'entre nous qui se sont portés candidats à une élection, qui exercent ou ont exercé un mandat électif, des responsabilités syndicales ou religieuses pourront désormais être fichés, sans même la justification de porter atteinte à l'ordre public.

 

Nos orientations politiques, philosophiques et religieuses pourront être enregistrées, ainsi que "exceptionnellement" nos orientations sexuelles... ainsi que toutes informations relatives à notre patrimoine et à notre entourage (qu'il soit familial, professionnel ou amical).

 

Les conditions de fonctionnement d'un tel fichier relevant quasi-systématiquement du "Secret-Défense", aucun contrôle démocratique ne pourra s'exercer.

 

Tout ce que j'ai lu est contraire à l'enseignement civique acquis au cours de mon existence, à ce que je connais de notre Constitution, de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme qui en forme le préambule, des directives européennes qui s'imposent au droit français, et plus simplement à ma conception de la démocratie et de l'Etat de droit.

 

Ce n'est plus l'avenir de notre démocratie qui est en jeu mais son présent.

 

Un premier pas encourageant est que la CNIL a contraint le gouvernement à publier ce décret au Journal Officiel, qui autrement serait resté inconnu du public. Je découvre ce faisant qu'il est une pratique normale que des décrets portant ainsi atteinte aux libertés publiques se passent en secret.

 

Je propose que nous menions collectivement au nom du MoDem 76, une requête auprès du Conseil d'Etat s'associant à celle de François Bayrou. Nous sommes en effet tous concernés en tant qu'élus ou candidats passés, présents ou futurs, et tout simplement en tant que militants politiques.

Je propose à ceux que cela intéresse d'en être les rédacteurs au sein d'un groupe de travail dédié sur ce blog.

 

 

 

Bien cordialement

 

 

Hervé de Bressy